Dézsmajegyzékek 1. Heves- és Külső-Szolnok vármegye 1548 - Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 1. (Eger, 1981)
Egri völgy, gabona- és méhdézsma
-53 45) , , Judex = biro volt a faluban. 46) Vö. az officiálisok javadalmazására szánt falvak jegyzékével Makiár tizedlajstroma után. 4?) __ "Decimator Ambrosius literatus, civis de Nagtliallya." 48) A sorszámok mind a két gabona-, mind a bortizedlaj síromnál újrakezdődnek, 49) „ , , , , , , , , Nagytalyan a névváltozatokat a barom jegyzek összevetesevel kaphatja meg az olvaso. — Lásd meg ■, az 54. és 65. sz, jegyzeteket! 50) Ezekből a termékekből csak a kamara szedett tizedet. 51) "Redemptio porcellorum exigitur pro denario 1." 52) . , , Hem tudjuk, mit takar az "alcha" szó (egyes szám nominativus). Ha latin név, akkor tálán az anca = liba elírása. 53) "Redemptio apum exigitur pro denar ibus 4." 54) Világosan megírják: Varkocs a saját maga számára szedte a tizedet (ad suam rationem accepit). — Varkocs Tamás és a kamara tizedszedését itt terjedelmi okokból külön kell közölnünk. De minden egyes névnél utalunk a másik gabonajegyzék s a bortizedlajStrom megfelelő sorszámára. Statisztikai számításainkat is a két gabonaösszeírás egyesített adatai alapján végeztük el. Erre, valamint Varkocs tizedelésének egyéb összefüggéseire lásd a 2. és 4. sz. jegyzeteket! ^ A borjegyzékben csak "Barse" vezetéknév olvasható, amely viszont itt nincs meg. Úgy véljük: francia-vallon névről van szó, s a "Barsay"~t fonetikus formában írta a bortizedek összeírója. 56) , , , , , , A dezsmaszedo ezután meg összevonta az összes gabonatizedet 14o kalangya + lo keve szamertekben. Ezzel 1 kévét tévedett; helyesen 4211 kéve volt a Varkocs által begyűjtött őszi + tavaszi gabonatized. 57) "Registrum super decimas frugum, vernalium, apum, porcellorum in Nagtalya ad rationem Sacre Regie Majestatis in anno domini 1548. — A kamarai (királyi) tizedszedés és Varkocs megelőző dézsmálásának összefüggéseire lásd a 4. és 5á> sz, jegyzeteket! 58) , , . , Az 1-35. sorszámú adózók tizede közvetlenül a plebanosi quartaba került. 59) , ... Barnabas Kisoliom es Nagsoliom a borjegyzékben csak Solyom, ill, Soliom vezetékneveken szerepelnek, Ezen belül az ötödös szőlőknél két Sólyom nevűt írtak össze, de attributum nélkül. Közülük a sorrendiség alapján Kissoliom az 51., Nagsoliom az 56. sorszám alatti Sólyommal vehető feltehetően azonosnak, A Pl&nchus hegy tizedes szőlői között viszont csak egy Sólyomnak volt birtoka, hogy ez melyikük a kettő közül, azt nem tudhatni biztosan. Őt mi önkényesen, de fenntartással a borjegyzékben 51. szám alatt szereplő Sólyommal — a gabonalajstromban:Kissólyom — vettük azonosnak. 60) , , , , "Non" tagadoszo a név előtt. Tálán mert Varkocs mar elvitte a 12o keve dezsmat? — hiszen az 0 jegyzékében (a 4. sorszám alatt) is ilyen mennyiséget írt fel a tizedszedő. 61) , . , A bor jegyzékben -cet hasonló vezeteknevü személy szerepel: Relicta Sebastian! Kandó (236. sz.) es Relicta Gregory Kandó (276. sz.). A tizedszedés eredeti sorrendje alapján legfeljebb valószínűsíthetjük, hogy R, Kandoné az utóbbival azonos. 62) , Semmije sincs a méhrajokon kivül — jegyeztek fel az összeírok. De "Balthasar dyak"-nak volt ekkor bora, két szőlőhegyen is, 63) Az eredeti jegyzéken az őszi búzát a rozzsal, ill. a három tavaszi terményt együtt adtak össze. Ennek eredményei: őszi gabona: 11 113 kéve (?-tel több a mi eredményünknél), tavaszi gabona: 75o kéve (7-tel kevesebb). A malac- és méhtized megváltását is összevonva summázták; eszerint 3 forint 70 dénárt tett ki. A mi számításunk: 51 dénár + 82 x 4 dénár = 379 dénár. 64) , , , , Nagytályan es altalaban az egri varuradalomhoz tartózó helységekben, valamint néhány más, szinten a püspöki birtokon sajátos ötöd-, ill. tizedösszeírási eljárás tapasztalható a l6. század közepén. A lajstromokon a bortermést tartalmazó rovat három részből áll. Az első és a harmadik oszlopban \ kötölszámok vannak, közöttük pedig függőleges vonalkázások sora húzódik, ilyesmi formában; cub. 2? Ill cub. 11. Ha a vonalkák nagyszámnak voltak, akkor ötödszedésnél ötös, tizedelésnél
