Az 1956-os forradalom és megtorlás Heves megyei dokumentumai - A Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 12. (Eger, 2006)
IV. Megtorlás, a forradalom utóélete
II. r[endű] Vörös Lajos vádlott elismerte bűnösségét, a terhére rótt cselekményeket csak részben, abban a vonatkozásban, hogy nem mondta Mészárosnak kifejezetten azt, hogy nemcsak a szovjet csapatok ellen, hanem a Kádár-kormány ellen is harcolunk. Egyébként annyiban érezte magát bűnösnek, hogy nem jártak el kellő körültekintéssel, amikor másodízben vették át november 20-a körül a vezetést. Elismerte, hogy tudott az ez időben történtekről, mindent megbeszélt dr. Szombathyval, helyettesítette őt, olvasta Mészáros felhívását Mónosbélben, ez ellen nem tiltakozott, sőt Mészárost a felhívás fogalmazási hibájára hívta fel. Azt tagadta, illetve nem emlékezett rá pontosan, hogy az mi volt. De a tényállásban írt részt nem mondta Mészárosnak. Ezzel szemben a megyei bíróság M. J. vallomása alapján, valamint a tárgyi bizonyíték alapján e tényt mérlegelve, azt a tényállásban írtán megállapította. Saját beismerése mellett Mészáros, Berzsényi vádlottak vallomásai, valamint [...] 20 1 tanúk vallomásai alapján állapította meg. III. r[endű] Mészáros György vádlott teljes őszinteséggel beismerte a terhére rótt bűncselekményt és bűnösségét. Védekezésül azt adta elő, hogy az október 23-án bekövetkezett események teljesen megzavarták, nem látott tisztán és sodródott az eseményekkel. Dr. Szombathy, Vörös és Berzsényi vádlottak magatartása vitte az eseményekbe. Elismerte az általa készített felhívás izgató, rendszerellenes tartalmát. A naplójegyzeteket saját magának írta, és a hozzáfűzött kommentárokat is egyéni elgondolásai alapján végezte. IV. r[endű] Nagy János a BHO 8. pontjában terhére rótt és megállapított cselekmény elkövetését beismerte. A lőszerrejtegetésben nem ismerte el bűnösségét. Azzal védekezett, hogy azt csak játékból szedték ki a november elején Szarvaskőn vadászó egyik hadnagy géppisztolyából a tanácselnök hasonló korú fiával együtt. A lőszerrel semmi célja nem volt, mert fegyver sem volt hozzá a faluban. Arról később teljesen megfeledkezett. Állítása szerint nem tudott a felhívásról, a statáriumról a lőszerre és egyéb fegyverekre vonatkozóan. A megyei bíróság vádlott védekezését csak részben fogadta el. December 10-én elhangzott a statárium felhívás rádión, sőt Szarvaskőn dobszó útján is értesítve lett a lakosság a statáriumról, valamint a lőszer kötelező beszolgáltatásáról is. Vádlott előadta, hogy nem gondolt arra, hogy cselekményének ilyen súlyos következményei lehetnek. Vádlott származását, az októberi események alatt tulajdonított magatartását figyelembe véve vádlott nem fogta fel cselekményének társadalomra veszélyességét teljes egészében, ezért a megyei bíróság a vádlott cselekményét a Btk. 14. §. (2) bekezdésének megfelelően értékelte. V. r[endü] Berzsényi György vádlott beismerte a terhére rótt cselekmény elkövetését, bűnösségét, ténykedéseit, felhívás szerkesztését, szervezkedésben való részvételét, tevékenységét, a bekövetkezett eseményekben való bűnösségét. 20 1 3 fo neve szerepel e helyen. 379
