Az 1956-os forradalom és megtorlás Heves megyei dokumentumai - A Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 12. (Eger, 2006)

IV. Megtorlás, a forradalom utóélete

jelenlétében égettek el. Fő akadályozója volt annak, hogy november 6. napját követően a vb vezetői nem tudták átvenni a vezetést, mondva Kodicska elnöknek, hogy vége az átkozott rendszereteknek, takarodjatok, lejárt az időtök. Utasította Kodicska elnököt, hogy a tanács épületében lévő lakásából 24 órán belül költözzön el. Ismerte a szarvaskői felhívást, azzal egyetértett. B. B., B. K, Sz. B. kommunistákat Sütő vádlott izgatása ellen csak nehezen tudták megmenteni a tömegítélettől. A terhére megállapított bűncselekményeket bizonyítja részben beismerése, [...]'" tanúk terhelő vallomásai. I. r[endü] dr. Szombathy István vádlott cselekménye megvalósítja a vád szerinti és a megyei bíróság által terhére megállapított népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés vezetőjeként elkövetett bűntettet. II. r[endü] Vörös Lajos vádlott cselekménye a váddal egyezően a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedésben való tevékeny részvétel büntette. III. r[endű] Mészáros György vádlott cselekményét a vádtól eltérően állapította meg a bíróság, mert a vádlott ténykedése nem a BHO 1. pontban foglalt tényállást meríti ki, hanem a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedésben való részvételre vállalkozás - BHO 8. — és izgatás bűntettét meríti ki a megyei bíróság megítélése szerint. A tárgyalás adatai szerint dr. Szombathy felhívását Mészáros vádlott elfogadja, vállalkozik az ellenforradalmi tartalmú felhívás elkészítésére, elkészíti több példányban, lemásolja, szétküldi, mely felhívás eredményeképpen az egri járás községeinek munkástanácsai ellenforradalmi szándékkal lépnek fel, váltják le a kommunista funkcionáriusokat, veszik át a vezetést szélsőséges ellenforradalmi elemek. Nem vitás a tárgyalás adatai szerint, hogy Mészáros vádlottnak nem sok biztatás kellett, és mindenben egyetértett dr. Szombathy szándékával. Dr. Szombathy vádlott a megyei bíróság megítélése szerint céljainak megfelelően használta fel Mészáros György vádlottat. IV. r[endű] Nagy János, VI. r[endü] Jakab Ágoston és VII. r[endű] Sütő József vádlottak cselekményeit a vádtól eltérően és a BHO 1. pontja helyett a BHŐ 8. pontja szerinti bűntettnek minősítette. Nagy János vádlott hozzájárult a Mészáros vádlott által készített felhívás megszerkesztéséhez, azzal egyetért, aláírja. Egyéb tevékenységet nem fejt ki, sőt személyének köszönhető, hogy Szarvaskőn nem rombolják le a szovjet emlékmüvet, és a „községben ez időben viszonylagos rend van", tehát ő is csak eszköz dr. Szombathy vádlott kezében. Jakab Ágoston vádlottnál is csak azt a tényt lehet megállapítani, hogy ismeri a szarvaskői felhívást, ahhoz hozzájárult, a követelésekkel egyetértett, fellépett a járási vb vezetői ellen, de mindezeket Berzsényi vádlott hatására, fellé19

9 Itt 7 személy neve szerepel az iratban. 377