Dézsmajegyzékek – Heves- és Külső-Szolnok vármegye 1549 - A Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 3. (Eger, 1988)
Bordézsma - Jegyzetek
- 223 Dézsmáíkat forráshűen a megfelelő szőlőhegyhez írtam. — Az 5- oszlopot itt üresen hagytam, mint hogy teljes adómennyiségük csak a lakóhelyen szedett tizedekkel együtt adható meg. Lásd tehát Felnémet és Cegléd borjegyzékén! A decímátor a felnémeti és ceglédi extraneusokkal együtt adta össze, ellenben nem számolhatta be Lucas Kowach Szőlőskéről származott 12 iccéjét, A 4. rovatban pedig az ötöddézsma bevételből indult ki. Utána áthúzták a végső kiadási tételt, a kulcsár járandóságát (sallar.ium clavigeris: cubuli 32), s nem is jelentkezik negatívumként a püspöknek "pure" maradt összmennyiségben. E törlés nyilván összefüggésben volt a kulcsár dézsmaszedő szerepével, bár a két járandóság eltér egymástól. N. Kiss Istvá n "lé. századi dézsmajegyzéktk" c, válogatásában együtt közölte Eger és Szőlőske összeírásait (I09-IH. pp.). Nem értem miért, hiszen elkülönítve lajstromozták a két települést. (Ezt őrzi a MOL Magyar Kamara Archívuma Reg. Dec. gyűjteményének rendszere is: Eger az 1549/12,, Szőlőske a (2o. számnál található.) —Azonfelül Szőlőskén nem is Eger, ha;.em Felnémet s mellette Cegléd lakosai bírtak döntően extraneus szőlőket; inkább az utóbbi két településsel képezett egyfajta ökonomiai konglomerátumot, —Az extraneus birtokosok származási helyét egyébiránt a 9 8 sorszámig (a ceglédiekig) nem jegyezték fel, ám 9° $-ban felnémeti adózókkal biztosan azonosítha tók. Nem véletlen, hogy a 13o. sorszámú idegen birtokos után ismét kiírják a "Zewleske" nevet; minden jel szerint innen kezdődnek a helyben lakók (bár vö, a 87) jegyzettel!), hogy végül ismét extraneusok, azittal Egerben lakozók zárják a sort. Felnémeten nem volt mentes a dézsma fizetésétől; lásd a gabonajegyzék lo4., a borjegyzék 288, sorszámánál, továbbá vö. a Ő3) jegyzettel! Nem lelhető fel Felnémetnek sem gabona-, sem borlajstromán, mégis «idavalósinak vélem őket, mivel az összeírási környezetben azonosított felnémeti nevek olvashatók, Vele kezdődően több, név szerint csak Felnémeten lokalizálható tizedfizető következik, méghozzá egy csokorban. Ezért a bizonytalan eredetű Cserép Andrást és Danes Jánost is felnémetinek feltételeztem (vö. a é5) jegyzettel). Valójában nem mindnyájan, mert egy részük, láthatóan a csoport második felebői, egri, felnémeti és ceglédi szőlősgazdákkal vehető azonosnak, — A helybeliek egyike-másikának neve összecseng az előző évből ránk maradt gabonajegyzék névsorával (l.éz smajegyz ékek, 1548 . 33. p.). Csak a termésrovat lett kitöltve (lo köböl, l-es szorzóval), tizedet ebből azért kiszámítottam. Hasonló nevű szőlősgazda volt Egerben is (borjegyzék 227. sz,), méghozzá extraneus birtokkal, de az 1548-as szőlőskei gabonalajstrom alapján két különböző Nagy Ambrusról van szó. Vö. Pézsmajegyzékek, 1548 . 33- P. és itt a I08) jegyzet! A dézsmások természetesen az ötöddézsmát adták össze (lásd alább), de számításaim szerint az utolsó lapon azt sem pontosan. N. Kis s érthetetlen okokból a debrővölgyi districtusba sorolta (id, mű 94, p.), A helység borjegyzéke valójában önálló füzetkében maradt ránk (MOL Magyar Kamara Archívuma Reg. Dec. Hevesvm. 1549/23.)i s én kimutatható gazdasági kapcsolatai alapján soroltam az Egri Völgy-höz, Lásd az extraneus birtoklás irányait, ill. a 95) jegyzetet! Andreas literátus az egri bíró volt, s ő szedte városának gabonadézsmáját is. Vö. Eger borjegyzé ke 24. sz. és a 8) jegyzet, — A "quartista" minősítő jelzőt, ill. hogy Tihamér fedlapján a tize det "quarta"-nak nevezték, az magyarázzaj hogy Tihamér káptalani bírtok volt, a kilenced így nem a püspöknek járt, a tizedet pedig megfelezték a püspök és a káptalan között. A püspöknek begyűjtött quarta tehát az ötöddézsma negyedrészeként értendő. (A belső fejléc szövege: "Regestrum super quartam Reverendissimi Domini Episcopi Arcis Agríensis ex Tyhemer proveniendum anni 1549".) Lásd még a helység tizedének végelszámolásán! Csak Tihaméron néhányszor metreta-ban, egy alkalommal pedig dézsában (desa) jegyezték fel a termést és a tizedet, mely mértékek nagyságát a lajstrom alapján nem ismerhetem. Éppenezért nem kerültek be a statisztikai számításokba. Közülük a 15. .sorszámú Lucas Tamasi 2 metreta és Emericus Kowach (89. sz.) 2 dézsa termését nem is tizedeltek, "relaxatum" megjegyzéssel. — Vö. a 37) jegyzettel!
