Dézsmajegyzékek – Heves- és Külső-Szolnok vármegye 1549 - A Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 3. (Eger, 1988)

Gabona és méhdézsma - Jegyzetek

- 128 lő) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 3°) 3D 32) Az összeírok csak ilyenformán summázták. Egy tizedtételt azonban elszámoltak: Paulus Nádas 3i5 kalangya árpáját átvitték a "fruges" rovatba. Nem írták ki a quarta elmaradásának okát, mint Poroszlón, Fokorún, Pélyen, de bizonyára itt is a plébános reformáció-kori hiánya adta az indokot. A plébános quartájára lásd a Heves utáni összegzést! Az első 2o tizedfizetőt összekapcsolták "quarta plebani" széljegyzettel. A helység összegzéséből azonban úgy látszik, hogy csak a kalangyában + kévében begyűjtött (sarlózott) őszi gabonából járt osztályrész a plébánosnak, A decimátorok a "fruges" rovatban hibás, ill. hibásan javított összegzést hagytak ránk: 323i5 kalangya, ill. 322 kalangya + 12 kéve. Az árpát-zabot nem summázták, többi eredményünk egyezik. Nem egyeztethető össze a dézsmaszedők saját faluösszegzéseivel sem; számításom szerint 91 kévével kevesebbnek kellene lennie. Ez viszont kevesebb annál, amit az első 2o hevesi adózó őszi gabonájából deputáltak a plébánosnak (= 1311 kéve; vö. a 19) jegyzettel). — Mindenesetre Vezekény és Átány lakosai nem járultak hozzá a dézsmafizetés közvetlen útján a plébánia fenntartásához. Heves község árpatizede 14 kalangya + 6 kéve lenne, zabdézsmája 2 kalangya. (Átányban és Hevesvezekényben nem volt tizedelhető tavaszi gabona.) — A 14,5 kalangya kiszámítását nem tudom követni, A decimátorok 1,5 kalangya + 3 kévével több fruges-t s ugyanennyivel kevesebb árpát összegeztek, mert a 21. sorszámú adózó tételét az őszi gabonához számolták. Bizonyosan két önálló személy, mivel a bárányjegyzéken is ketten vannak. A "párokat" azonban már nincs alapom azonosítani a kétféle dézsmalajstromon. Csak így összegeztek a dézsmaszedők, ám az őszi gabonánál eredményük 1 kévével kevesebb a miénknél. — A kaszált földeket Alattyánban nem váltották pénzre ('.'restant ibidem" megjegyzés); vö. a 3) jegyzettel. E két családfőnél az árpa kéveszáma alig-alig olvasható: lehet 8 is, 9 is (az 1,5, ill. 2 kalangya után). A kisebb számot fogadtara el, minthogy így is több a falu általunk számított tényleges végeredménye, mint az összeírásban regisztrált summa. —Vö. a 29) jegyzettel! Az árpa 1 kalangyája után lejegyzett kéveszám lo-nek és 11-nek egyaránt olvasható. A 30 + lo kévét fogadtam el, az előző jegyzetben írt megfontolás alapján. A dézsmaszedők az apróbb tévedéseket, nagyvonalúságot meghaladó pontatlansággal számolták ki a gabonatizedek összegét; fuuges: lo3 kalangya + lo kéve, ordeum: 58 kalangya + 8 kéve. — Felmerülhetne, hogy Mizsén kivételesen nagyobb kéveszámú kalangyák léteztek, de ennek ellene mond, hogy e (téves) summákból kéveszámú kalangyával vonták le a plébánosi quartát. Százberek és Alcsi helységneve mellett a megjegyzés (sallarium decimatoris) szerint a sarlózott őszi gabona tizedei e két faluban 3 dézsmaszedők járandóságába kerültek. A 17 falcatura "restant ibidem", mert nem váltották pénzre; vö. a 3) jegyzettel. A falu neve utáni "vendita" szó a begyűjtött dézsma eladására utalna, de számszerű nyomát ennek nem találni a helység summázatánál (mint 1548-ban).