Archívum Supplementum ad honorem Béla Kovács dedicatum - A Heves Megyei Levéltár közleményei, különszám (Eger, 1993)

B. Huszár Éva: Az I. katonai felvétel térképezési rendellenességei Heves megyében • 87

feltüntették. Ezt tapasztaltam Taraaszentmária községnél. Az egész rekonstrukció során, bár csak a megye háromnegyed részét rekonstruáltam eddig, ehhez hasonló eltérést nem tapasztaltam. A mérési pontatlanság nagysága eléri a 600 m-t, ami térképen 2,4 cm. Ez természetesen maga után vonja, hogy az adott területen belül a valós tereptárgyakat mellőzte a felvétel készítője, Dermoth alhadnagy. A 9. ábra a III. katonai felvétel, valamint az I. katonai felvétel azonos területre eső, eredeti lapjainak összemontírozásaival készült, rekonstrukció nélkül. Jól látható, hogy egyazon településről van szó, csak eltérő pozícióban. Tarnaszentmáriát a III. katonai felvétel helyezte el jól (a 9. ábrán az északabbra lévő településrajz). A III. katonai felvétel a I. katonai felvétel azonos területeit fedi le, melyből Tarnaszentmária az említett 600 méterrel lejjebb csúszott. Ez a mérési pontatlanság, mint említettük, az érintett terület valós tereptárgyainak mellőzésével is járt, konkrétan: a Tárna patak Tarnaszentmária alatti szakasza hiányos. Bár a XIX. 15-ös szelvényen 14 település van, hasonló térképezési rendellenességet a többi 13 településnél kimutatni nem lehetett. Tehát Hauslaab főhadnagy és Dermoth alhadnagy szelvényein az illesztési pontatlanság mellett újabb térképezési rendellenesség is jelentkezik. Ha az elemzés során érintett szelvényezőket fel is mentjük a pontatlanság vádja alól és feltesszük, hogy az illesztések esetében csak továbbvitték a keletkezés szempontjából nem kideríthető alaphibát, illetve az esetleges szelvényezési elmérést nem ismerték fel, a tárgyalt területek kihagyása és egy település jelentős elmérése egyéni hiba. Utaltunk a magyarországi felvételezés kapcsán a feszített munkára. Az országosan és a megyében is kiemelkedően legtöbb szelvényt készített Dermoth. Az átlag három szelvény évenkénti elkészítését nemcsak ő haladja meg jelentősen, de ő az, aki a magyarországi munkálatok négy éve alatt egyedülállóan, átlagban 12 szelvényre eső területet mért fel évenként, illetve amennyiben csak a terepmunkára alkalmas hat hónapot számíthatjuk, félévenként. Tehát Dermoth alhadnagy hónaponként vett fel három szelvényt! Ennek ellenére lapjainak rajzi megmunkálása kiemelkedően szép, a szövegírás is külalakra nézve a többi szelvényhez képest kiemelkedő. Hauslaab főhadnagy felvett szelvényeinek száma országosan öt, melyből a megyében kettőt készített. Egyet önállóan, egyet két másik felvételezővel együtt (Niegel, Boch). Az eredmény egy szelvény, mely a terep bejárásának hiányát mutatja, és egy fiktív szelvény, melyet két társával együtt készített, megjegyezve, hogy a két szelvényre eső nagyobb területű város (Gyöngyös) felmérésében viszont nem követte az egri szelvény hibáját. A megyében térképező 15 felvételező tiszt közül 7 térképész munkája pontatlanabb mint az átlag, s kettő közülük többszörösen is hibát követ el. Ezeket a térképezési hiányosságokat csak a rekonstrukciós munka során lehet felfedezni. Tanulmányomat nem azért írtam, hogy a mappázásban résztvevők munkájában hibát keressek, hanem azért, hogy az I. katonai felvételt használó kutatók fi99