Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 21. (Eger, 2018)
Magyar Kata: Polgári Mihály, a felségsértéssel vádolt mezőtúri református prédikátor pere
mezőtúri esküdtek, Lévay Ádám túri városi tanácsos, Hangyás István a lányok tanítója, valamint Kóczy István, Olcsay Gergely, Szentpéteri János túri lakosok is. Lévay Ádám és Zsombok János főbíró azt is kihangsúlyozták, hogy a királyné hosszú életéért is könyörögtek. Kemecsei Ferenc mezőtúri lakos válasza ellenben, mely szerint Polgári beszédében az is szerepelt, hogy a debreceni templomot és a kollégiumot - „a két fejet, melybűi az igazság jön” - el akarják venni a katolikusok, egészen új adalékot szolgáltatott az addigi beszédváltozatokhoz, és minden bizonnyal nem mozdította elő Polgárinak a vármegye tisztviselői előtti kedvező megítélését. Bíró István mezőtúri esküdt, Macdermoth elszállásolója a zászlótartótól közvetlenül a prédikáció után hallottakat elevenítette fel a kérdés kapcsán, ami a következőképp hangzott: „rosszul informáltatott [ti. Polgári] a templomok elszedése iránt, mert mi csak a magunk templomjait vesszük vissza, amelyek regente hozzánk tartozandók voltak, és nem a tieteket. " A többi tanú érdemi információt sem ezen kérdőponthoz, sem a továbbiakhoz nem tett hozzá. Többen írás- tudatlanságukra hivatkozva állították, hogy semmit nem értettek a prédikációból. A legérdektelenebbek egyike Bordács István lehetett az istentiszteleten elhangzottak iránt, ő ugyanis akként tanúskodott, hogy a prédikáció alatt „ álomban töltvén üdéit, semmi bizonyosat vallani nem tud. ” Vetekedett vele érdeklődés tekintetében Papp István, aki „ deáktalan lévén, és akkor is más gondolatokban foglalatoskodván, semmi hiteles dologra ” nem emlékezett. A harmadik kérdés a feljelentő és feljelentett vallomásának egy jelentős különbségére volt hivatott fényt deríteni, ezen megfogalmazásban: „Mondotta-e a prédikátor, hogy sok templomjokat és oskoláit naponkint a katolikusok elveszik, és többektül is meg akarják fosztani, úgy az ő vallásokat egészen eltörülni? ” Polgári a református vallás eltörlésére irányuló törekvés kitételének említését tagadta, és a tanúk közül ismét csak Kemecsei Ferenc volt az, aki a prédikátortól eltérően - és egyúttal Macdermoth vallomásának megfelelően - a kérdésben feltettekre helyeslőleg felelt. A negyedik kérdés szintén Macdermoth interpretációjára vonatkozott a külső hatalmasságokhoz történő folyamodást is a kérdésbe szőve: „ Hallotta-e áztat is mondani a prédikációban, hogy egyenlő szívvel és lélekkel folyamodván a mi külsőpotentásainkhoz74 kérjük Istenünket, hogy azoknak szíveket-lelkeket megáldván azokon erőt vehessenek, kik a mi eklézsiánkat és vallásunkat egészen el akarják törülni? ” A külső hatalmak szóba hozásától Polgári határozottan elzárkózott, és a tanúk egyöntetű véleménye is az volt, hogy nem tartalmazott a prédikáció ilyen jellegű kitételt. A Macdermothnál és Polgárinál teljesen eltérő kontextusban szereplő „Én ugyan Ófelségét ezzel meg nem sértem ” felvezetés ugyancsak a katona vallomása 74potentát: a hatalom birtokosa, hatalmasság. Lásd TESZ 3. 266. 137
