Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 19. (Eger, 2010)

TANULMÁNYOK, KÖZLEMÉNYEK - Nagy Nándor: Nemzetiszocialista pártszerveződések Hatvanban 1933–1937 között • 191

tív elemek közé, akik a nemzettel együtt tudtak érezni, akár a festőművészre, akár az Íróra gondolok (,..).”5 Petrovácz interpellációja napján - feltehetően összehangolt akció keretében - ugyanebben a témában jelent meg cikk a befolyásos jobboldali napilap, a Nemzeti Újság hasábjain 6

Hatvány Endre, a cukorgyár igazgatója a Magyar Távirati Irodának eljuttatott közleményében cáfolta Petrovácz állításait, egyúttal elismerte, hogy a 2400 mezőgazdasági munkás között alkalmazásban áll 23 olyan zsidó származású magyar állampolgár, akik a mezőgazdasági alapismeretek elsajátítása után Palesztinába települnek át. A családot becsmérlő mondatok miatt Hatvány Endre - a kor szokásainak megfelelően - megbízottjai útján felvilágosítást, illetve lovagias elégtételt kért Petrovácztól, aki kénytelen volt meghátrálni és kijelentette, hogy idézett kitétel kizárólag az 1918-as őszirózsás forradalomban szerepet vállalt Hatvány Lajosra vonatkoznak.7

A hatvani sajtó részletesen foglalkozott az üggyel, helyt adva a Hatvány család védelmére kelt személyeknek. A hatvani illetőségű Víg Vilmos által szerkesztett Hevesvármegye hasábjain megszólalt Várkonyi Sándor községi főjegyző, aki félhivatalos keretek között járt utána az interpellációban elhangzottaknak, valamint nyilatkozott Lévay Mihály prépost-plébános, megemlítve a Hatvany-család által a katolikus egyházközösségnek nyújtott támogatást.8 P. König Kelemen újhatvani ferences házfonök, a helyi szegényügy és ínségakciók egyik vezetője a botrány kirobbanása után közvetlenül levelet küldött a Nemzeti Újság szerkesztőségének, amelyben konkrét események felsorolásával tiltakozott Petrovácz kijelentései ellen, amelyet azonban a lap szerkesztősége nem volt hajlandó közölni, ezért az irás később a Hatvan és Járásában jelent meg.9 Az üggyel kapcsolatos hatvani reakciók záróakkordjaként a községi képviselőtestület május végén határozatot hozott, melyben ismételten visszautasították Petrovácz Gyula megállapításait és támogatásukról biztosították a Hatvány családot.10

Az országos sajtó már május közepén levette napirendről a Petrovácz- Hatvany konfliktust, egyik kivételt azonban éppen Meskó lapja, a Nemzet Szava jelentette, amely május végéig több lapszámban részletesen foglalkozott az üggyel, általában szélsőséges hangvétellel és a tények alapos elferdítésével tálalva a történéséket. Feltételezhető, hogy a történtek nyomán Meskó presztízsKépviselőházi napló, XV. kötet. 205. Petrovácz utalásai Hatvány Ferencre és Lajosra vonatkoztak.

6 Nemzeti Újság, 1933. május 9.

7 Magyarország, 1933. május 12.

8 Hevesvármegye, 1933. május 15.

9 Hatvan és Járása, 1933. május 21.

10 Hatvani Újság, 1933. június 4.

194