Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 19. (Eger, 2010)
TANULMÁNYOK, KÖZLEMÉNYEK - Kárbin Ákos: Lukács László „főfinánc” Eger város „szabottelvű” követe 1896-ban • 137
legfontosabb dologról, a filoxéra okozta pusztításról és az állami segítségnyújtásról. A rekonstrukciót nagy dimenziókban képzeli el. Az ipari és kereskedelmi viszonyok fellendítésének a kulcsát olcsó hitelekben és a vasút fellendítésében és a szövetkezeti ügy megoldásában látta. Harmadsorban az adóterhekről beszélt, itt két lehetőséget vázolt fel, az egyik új jövedelemforrások keresése, a másik az állami funkciót a városról átvállalja az állam. Beszéde végeztével megvacsoráztak, majd este hat órakor a miniszter úr kocsira ült, nagy tömeg kísérte az állomásra. Itt három hölgyet mutattak be neki, akik tradicionális egri viseletben voltak. Majd elbúcsúzott az addigra jószerivel megcsappant közönségtől és hat óra után tíz perccel külön vonata elindult a főváros irányába. A következő másfél héten mind a kormánypárthoz közeli lapban, mind az ellenzéki lapban a képviselőjelöltek körüli cikkek voltak az uralkodóak, hol elmarasztalóan, hol pedig dicsőítőén nyilatkozott meg a sajtó hangja. Szederkényit klerikálisnak tartja a kormánypárt. A választás közeledtével egyre ingerültebben számolnak be arról, hogy a papok mellette agitáltak, sőt az érseki javak igénybevételével ígérgettek. Mivel a város határaiban lévő földek, és erdők birtokosa az érsekség, így földet bérelni, vagy fához jutni engedélyükkel lehetett. A kormánypárti lap szerint: ,pz érseki erdőben már nem lesz annyi fa, mint amennyit szétosztottak”, valamint, földbérletet csak Szederkényi pártiak kaptak, s az érseki kölcsönt is felmondják a Lukácsra szavazóknál.74 Máshol arról írt, hogy pékek, mészárosok és egyéb boltosok számára felhívták a figyelmet arra, hogy nem vásárolhatnak ott többet, ha nem Szederkényire szavaznak.75 Legfőképpen azonban az érthetetlen számunkra, hogy miért maga az érsek, Samassa József Szederkényi legfőbb támogatója. Maguktól ezt nem merték állítani, ezért egy, a Magyar Újság c. lapban megjelent cikket közölnek, melynek ,fz egri mandátum” a címe. A cikk szerint érthetetlen Samassa kiállása, aki 67- es, s „bár Tiszával opponált, nem tört az alap ellen’', egy olyan jelölt mellett, aki minden csak nem 67-es. A cikk szerint nem kell, hogy Lukács mellé álljon, de nem támogathat ilyen elvű ellenjelöltet.76 77 Azonban az ellenzék sem mentes attól, hogy ne vádolná presszióval a kormánypártot. Elsősorban a hivatali korteskedést rótták föl, élén a főispánnal. Vele kapcsolatban megjegyezték: „ a főispán úr több helyen hangoztatja, hogy aki a kormánypártot megbuktatni igyekszik itt, az őt is meg akarja buktatni, így a kormányzópárt elleni korteskedés a főispán személye ellen is irányul."11 Azonban a rendőrkapitány hozzáállásával is akadtak problémák, aki a kormánypárti korte74 Egri Újság 1896. október 23. 2. 75 Egri Újság 1896. október 16. 2. 76 A Magyar Újság c. lapban megjelent cikket az Egri Újság 1896. október 20-ai száma is leközölte 77 Egri Híradó 1986. október 17. 1. 152
