Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 14. (Eger, 1996)

TANULMÁNYOK • KÖZLEMÉNYEK - Bán Péter: Három XVI. századi dézsmautasítás • 53

bői ott maradtakról nyugtákkal kellett elszámolniuk. A helyszínen hagyott teli boros­hordókat őriztetni volt szükséges. Arra nézve, hogy az egri várgazdaság területéről széles körben, de szignifikánsan a püspöki uradalom területén használt dézsmás hor­dók milyen problémákat rejtenek a számadó lajstromok kutatói számára, lásd: Dézs­majegyzékek ... 1548. 53-55. (64. jegyzet). A boroshordók használatára való több­szöri visszatérés a dézsmautasítás szövegében nem pusztán az egységes elszámolás miatt tapasztalható, mert hangsúlyozzák, „hogy az hol lehet, egész hordó bort vegye­nek az dézsmában, ha penigh valami ember annyi borral nem tartozik, szép szóval neki szólván ..., hogy jó bort gyöjthessetek és jobb áron keljen". Ugyancsak a minő­ségre való tekintettel elkülönítették a jó és a „hitvány" borokat, valamint ellenőriz­tették, hogy a világi földesurak kilenced címén nem válogatták-e ki és szállíttatták-e el a bortermés javát, „és csak valami hitvány bort hattanak volna dézsmára". Ilyen esetben a decimátorok ne is vegyék ki a tizedet a szokásos módon, „hanem az ott való bíró kezénél hagyjátok és minket felőle meg tudósítsatok ..." - „Végezetre ... az vidékieket az ti regestromotokban extraneusoknak írjátok...", s ügyeljenek arra, ne­hogy csak kilencedet fizetők maradjanak. A gabonafélék és bor decimátorainak adott utasítás egy több évtizedes vitakér­dés megoldásához járul hozzá, ti. ahhoz, hogy .a kilencedet vagy a tizedet vették ki előbb a termelt mennyiségből. Mivel a dézsmásoknak felhívták a figyelmét arra, hogy a minél hiánytalanabb tizedszedés érdekében olvassák át a kilencedszámadáso­kat is, egészen bizonyos, hogy a kamarai dézsmálás idején is a decima összeírására és begyűjtésére a földesúri noná - vagy az ahelyett szedett akógabona, szőlő eseté­ben pedig a hegyvám - kivétele után került sor. Különös viszont, hogy egyik inst­rukció sem szól az egyházi birtoktesteken szedett ún. ötödről (quinta), a tized és ki­lenced együttes szedésének a dézsmalajstromokon előforduló gyakorlatáról. Azonkívül, hogy a bordézsmásokat is intették a visszaélésektől (a túlzott sze­mélyes borfogyasztástól, éves borjárandóságuk önkényes elkülönítésétől stb.), a bor­tized begyűjtőinek mintautasításában tűnik szemünk elé egy lényeges kitétel: „Az quartát penigh, ki az integra quarta volna, az egri káptalan számára senkinek egyéb­nek ki ne hagyjátok szedni, hanem tulajdon ti magatok az mi számunkra szedjétek ki, mert azt az egri káptolomtul meg vettük ..." Tehát a káptalan sehol - saját földes­úri territóriumain sem - rendelkezett autonóm dézsmálási joggal, hanem a központo­sított kamarai tizedszedés kialakításával, illetve annak részeként juthatott csak hozzá a káptalan tagjait megillető „teljes negyedrészhez". - A káptalani földesúri birtoko­kat lényegében pontosan ismerjük, részint Szederkényi Nándor nyomán, részint az 1549. évi portális conscriptio alapján. Ezeken a településeken: Hevesiván, Szentmik­lós(puszta), Nagyiván, Egerszalók, Hevesaranyos, Poroszló egy részén, az Eger vá­rosi Harangozó utcában, Egerbocs, továbbá a Borsod vármegyéhez tartozó Mezőtár­kány, Tihamér, Kistálya és Álmagyar prédiumokon a lakosságot vagy az extraneus termelőket éppenúgy a püspöki javakat átvett kamara dézsmálta, mint a világi föl­56

Next

/
Thumbnails
Contents