Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 10. (Eger, 1981)

FÓRUM - Sebestény Sándor: A történész hivatása. Válasz Dancza Jánosnak • 117

A történész hivatása. Válasz Dancza Jánosnak Tisztelettel és köszönettel olvastam Dancza János megjegyzéseit „Milassin Kornél választási kudarca 1935-ben" (Archívum, 1979. 148—153.) című tanulmányomhoz, mellyel lényegében egyetértek. Dancza János hozzászólása felidézte Milassin ellenforradalmi próbálkozásait az 1919-es Tanácsköztársaság idején, majd részleteket közölt — személyes élményei felhasználásával — a népi demokratikus forradalom idején játszott szerepéről. A történeti szakirodalomban Milassin Kornél politikai megítélése már kikristályosodott, 1945 utáni tevékenységére elég csak Balogh Sándor „Parlamenti és pártharcok Magyarországon" (Bp. 1975. Kossuth Könyvkiadó) című könyvére utalni. Jómagam tanulmányomban csupán Milassin 1935-ös választási szerepének néhány mozzanatát idéztem fel, s mivel a marxista történész feladata szigorúan tiszteletben tartani a történetiség elvét, az adott gazdasági-társadalmi és politikai szituációt, az osztályharc adott szintjét és színterét, így nem is lehetett szándékomban egy 5 oldalas közlés kereteibe belefoglalni a szűk témán túlmutató mozzanatokat. Dancza János reflexiója mindenesetre jogosan sugallja, hogy történeti múltunk több résztvevője (pl. Ebergényi Tibor, Domboróczki József stb.) írja meg személyes emlékeit, impressziót az átélt eseményekről, melyek kellő forráskritikával elemezve hasznos segítséget adhatnának a további kutatásokhoz. Biztos vagyok benne, hogy az Archívum szerkesztősége sem zárkózna el a megalapozott visszaemlékezések közlésétől. SEBBSTÉNY SÁNDOR 117