Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 5. (Eger, 1975)

TANULMÁNYOK - Sugár István: Az egri vár 1594/5. évi számadása • 5

Kászon és Vári districtus — — — — — — — — 10,9 köböl Sajószentpéter districtus — — — — — — — —-10,8 köböl Tolcsva districtus — — — — — — — — — — 10,8 köböl Varannó districtus — — — — — — — — — — 10,6 köböl Hejce — — — — — — — — — — — — — 10,4 köböl Zemplén districtus — — — — — — — — — — 10,4 köböl Füzéralja districtus — — — — — — — — — 10,2 köböl Ernőd districtus — — — — — — — — — — 9,9 köböl Kaza és Varbó districtus — — — — — — — — 9,9 köböl Szikszó és Vadász districtus — — — — — — — 9,8 köböl Bari districtus — — — — — — — — — — — 9,6 köböl Arló districtus — — — — — — — — — — — 9,5 köböl Szerencs I. districtus — — — — — — — — — 9,4 köböl Az átlagszámítások szerinti legnagyobb köbtartalmú hordókkal Heves megyében találkozunk (14,3—40 köböl), s innen kelet felé eső vármegyékben 9,4— 12,6 köbölig terjednek a kisebbek. Kiváltságosán szembetűnő a solymosi 40 köblös átlag, de magasnak mondhatjuk a Debrő districtus (Verpelét, Pázmánd, Sár, Visonta és Karácsond) 35 köblös átlagát is. Érdekes, hogy Eger a középmezőnyben (11,4 köböl) helyezkedik el. Tekintve, hogy az eredmények mintegy 1 ezer hordóra és 3405 hektoliter borra vonatkoznak, úgy véljük, hogy jól fejezik ki az átlagot. A feltárt adatok birtokában önként adódik a lehetőség, hogy kísérletet tegyünk az egri vár bordézsmából eredő tiszta bevétele („púra decima") forgalmi értékének megállapítására. Egy-egy átlagos minőségű egri köbölnyi újbor árának a megállapítása a számadáskötet adatainak az alapján azonban nem egyértelmű összeget jelent, s ez azt rejti magában, hogy az egységárban való, már viszonylag kis differencia is a mennyiség végösszegében számottevő különbséget mutathat. Figyelemmel tehát a különböző területekről származó újbor változó minőségére, két összeggel látjuk célszerűnek a számítást. A számadások a borok árát pintenként, illetve hordónként adják meg — s így az utóbbi adatokat mellőznünk kell, az egyes hordók köbtartalmának ismerete hiányában. Az újbor pintenkénti értékesítési árát 8—10, illetve egyes esetekben 20 dénárban jegyzi a kötet. így tehát, mi reális értékelésünk két egységárának a pintenkénti 9 és 15 dénárt vettük. Eszerint tehát 1—1 egri köböl bor árát 1,35 és 2,25 forinttal számítván, a 13 407 köböl 17 icce forgalmi értékét 18 200 forint 17 dénár és 30 466 forint, 95 dénár között jelölhetjük meg. Ehhez az összeghez azonban hozzá kell adnunk „a Szepesi Kamara által különböző districtusokban eladott borok árá"-t. Ezzel, a 319 forint készpénzből és 1008 forint értékű skarlát posztóból álló boreladásból eredő bevétellel megemelve a fentiekben kimunkált Összeget, 19 800 forint 17 dénártól 32 066 forint 95 dénárig terjedő summára becsülhetjük Eger vára bordézsmából eredő bevételét. D) A méhdézsma Tizedadási kötelezettség alá estek a méhrajok, a kasok is, sőt a számadások arról is vallanak, hogy egy districtus területén mézet is hajtott be a decimátor. A méhdézsmánál is megvolt a lehetősége a megváltásnak, a redemp34