Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 5. (Eger, 1975)

KÖZLEMÉNY - Lénárt Andor: Tisztújítás Gyöngyösön. 1816-ban • 114

Sorrendben három-három jelöltet neveztek meg. „Fő Bírának candidáltattak" Ns. Frátrik Mihály, Ns. Morocz Mihály, Ns. Petes György urak. „Hadi Adószedőnek" Stoszálik Pál, Ns. Ludányi János, Máriássy Ignác urak. „Házi Adószedőnek" Holczer József, Zvaratkó György, N. Borovitsényi György urak. „Tutornak" — vagyis az árvák gyámjának („Gyámatyának") évenkénti változtatását az árvákra nézve nagyon károsnak tartották a földesuraságok, s ezért úgy látták jónak, hogy főgondnoki joguknál fogva („Fő Tutori Jussához képest") a tavalyi gondnokot, N. Zábrátzky Ignácot jelöljék, illetve nevezzék ki. „Vásár Bírónak jelöltettek" N. Tarnóczi József, Zvaratkó György, N. Borovitsényi György urak. „Kvártély Mesternek" Lendvai Gáspár, Magetti Antal, Homonnai Antal urak. „Erdő Bírónak" N. Tsáki István, N. Schlachta Ignác, N. Kudelka Antal urak. Űgy látta a nemesek építőszéke, hogy a választás lebonyolítása legalkalmasabban oly módon történhet, hogy minden fertályt felkeres a szék egy-egy küldöttsége. Ez ismerteti a lakosokkal a tisztségekre javasoltak nevét. Ezek megismerése után a választók a kandidáltak egyikére ott a fertályban adják le a szavazatukat. Az első fertályba Lisznói Boldizsár táblabírót és Nyereggyártó József fiskálist, a másodikba Vermes Mihály fiskálist és Zay Sándor esküdtet, a harmadikba Szabó László táblabírót és Pundor Ferenc fiskálist, a negyedikbe pedig Vachót Imre fiskálist és Amonyi Péter inzseniőr urakat küldték az előválasztás lebonyolítására. Ahogyan ezt a VI. Károlytól kapott kiváltságlevél előírta

7 („a felséges €

ik Károly Római Császártul és Magyar Ország Apostoli Királytul nyert kegyelmes Szabadság Levélnek Ereje mellett") — 1816. április 24-én összeült Gyöngyös város építőszéke gosztonyi és kisves-szarvi ifjabb Gosztonyi Pál úrnak, Heves és Külső-Szolnok törvényesen egybekapcsolt vármegyék második alispánjának elnöklete („Elől Ülése") alatt, hogy megtartsa a tisztségválasztást. Jelen voltak: Sebők Ferenc, a helybeli plébános és okrai prépost; az alsó plébániatemplom adminisztrátora, páter Kardos György; Erőss János, a város főszolgabírója, továbbá Fejér István, Nagy József, Győrfi Pál, Lisznói Boldizsár, Zay Ignác, Erőss Albert, Gosztonyi Lajos; — Kelemen István kapitány, Orczy József táblabíró, Szabó László és József táblabírók — mint „valóságos birtokos földes urak személyessen". Az Eszterházy-hercegség részéről a bujáki uradalom fiskálisa Vachot Imre, Grassalkovich herceg részéről Vermes Mihály, a hatvani és gödöllői uradalmak fiskálisa; gróf Forgáts József képviseletében Jankovits János prefektus és gyöngyöstar jani tiszttartója, Malkovits Mihály; gróf Forgács Alajos megbízásából Sebestyén László, a gróf javainak, jussainak direktora és patai tiszttartója Pető János; gróf Berényi Terézia kisasszony nevében Burik János fiskális, báró Brudernéében Nyereggyártó József fiskális, valamint ifjabb Kovács József, Sosszer Mihály, Amonyi Péter, mint helybéli közbirtokosok. A választás a következő módon zajlott le: Hogy a választási gyűlés csendes, rendes munkáját hátráltatni szokott haszontalan felkiáltásoknak elejét vegyék, azért küldtek ki már korábban kétkét urat a fertályokba. A feladatuk tulajdonképpen az is volt, hogy „a választáson egybemenendő lakosok által a Községnek (a választásra jogosultak a közösségnek) .. .kinyilatkoztatott szavazataikat összeszedjék". A jelöltek neveit az építőszék a kiküldött uraknak lepecsételt levélben adta ki. Ezt a levelet ők a fertályokban bontották ki, és miután a választókkal megU5