Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 2. (Eger, 1974)

KÖNYVISMERTETÉSEK - Bakos József—Fekete Péter: Eger és Felnémet földrajzi nevei I—II. Eger • 1973. (Ism.: Kovács Béla) • 107

megszorítással, hogy az átkutatott forrásokban volt kevés a lokalizálásra felhasználható adat. Eger városának levéltári anyaga ugyanis igen jó rendezett, mutatózott. Az adóösszeírások, házfelvallási jegyzőkönyvek, a peres iratok szinte minden esetben lehetővé teszik a pontos lokalizálást, de természetesen csak alapos kutatómunka után. A pontos topográfia nagyban növelte volna a munka értékét, bár a névanyag regisztrálása is feltétlenül hasznos. Végeredményben 355 belterületi és 564 külterületi név lokalizálása történt meg. 5. A földrajzi nevek között több esetben építmények is szerepelnek. Ez a gyakorlat helyes, mert ezek a nevek földrajzilag pontosan meghatározható konkrét helyeket jelölnek (Pl. Nagytemplom, Mecset, Ciffra malom). Nehezen érthető hogy miért nem kerültek be ilyen nevek, mint pl. Líceum, Ciszterek, Fedett. Ötös, Szuperett, melyek ma is élő, a helymeghatározásban döntő szerepet vállaló nevek. 6. Több esetben nem következetes a kül- és belterület szétválasztása. Előfordul, hogy ugyanazon név a külterület és a belterület neved között is szerepel (pl. Hóhérpart, Tetemvár, Tulipánkert), máskor a belterületi nevek csak a külterületiek között találhatók (pl. Akaszófa, Ciffra malom laposa. Hideg tó, Királyszék.) III. Az általános megjegyzések után részletesebben tárgyalom azokat a kirívóbb példákat, amelyek pontatlanságon, vagy tárgyi tévedéseken alapulnak, és félrevezetik a kötetet használókat. (Megjegyzem, hogy az általános észrevételeim II. 1. pontjában elmondottak miatt nem vállalkozhattam a szerzők álal közölt minden adat utólagos ellenőrzésére. Részletes észrevételeim tehát csak az általam ismert, vagy csak a kevesebb utánanézést igénylő adatokra vonatkoznak.) 1. Az I. kötetről észrevételeimet már megtettem a MNy. LXIX. évfolyamában. Ott elsősorban a középkori történeti névanyag hibáit tárgyaltam, és 61 pontban mondtam el megjegyzéseimet. Ennek lényege az, hogy szerzők félreértve Iványi Bélának egy korábbi tanulmányát (MNy. XXV—

XVI.) az egri káptalan falvaiban előforduló földrajzi neveket egri nevekként közölték. így kerültek be Borsod, Szabolcs és Heves megyei községek földrajzi nevei az egriek közé. Több esetben pontatlanul jegyezték ki a nyomtatásban is megjelent forrást, néhol a latin szöveget kiszakítva környezetéből helytelen következtetésekre jutottak. Végeredményben a szerzők által közölt 85 középkori név közül 19 név nem egri vagy felnémeti, 20 esetben pontatlan vot a nevek kronológiája, mert korábbi előfordulásuk is ismeretes, mint a szerzők által közölt, 23 esetben olyan oklevélre hivatkoztak (és erre is pontatlanul!) amelyben az általuk közölt név nem tálálható. Így a középkori névanyagból csak 23 eset volt a pontos; az öszszes középkori névanyag 27 százaléka. Ilyen mértékű pontatlanság a tudományosság igényével készült munkáknál megengedhetetlen. (Vö.: MNy. LXIX. 246—252.) 2. A II. kötet névanyagát átvizsgálva elsősorban a helytelen topográfiai kísérleteket tárgyalom. (Tekintettel arra, hogy a kötet ábécé sorrendjében halad, csak a földrajzi nevet közlöm, de a kötet lapszámozását nem.) A Magyar piac utcát a Bajcsy-Zsilinszky utcával azonosítják, holott a mai Kossuth Lajos utca neve volt korábban a Hatvan, illetve Magyar piac utca. (A Bajcsy-Zsilinszky utcánál viszont csal?: azt írják, hogy ez a Piac utca volt.) A helyes topográfia: Magyar piac utca = Kossuth Lajos utca, Bajcsy-Zsilinszky utca = Piac utca. A Generális laktanya, Tábornok laktanya, Tábornok tér helymeghatározásoknál figyelembe veszik, hogy „itt állott az a ház, amely a generális kvártélyháza volt", „a mai Vásárcsarnok közelében állott." Éz így is van, de a Vásárcsarnok név nem szerepel a nevek között, a Generális ház pedig ma is jó állapotban áll; ez a mai Szakmunkásképző Intézet. A Kis köz utca meghatározásnál a Gyöngy utcára utalnak, amely a Koháry utcát a Szederkényi Nándor utcával köti össze. :

,Ezt a környéken Kis köz-nek is nevezték" írják. A 97. lapon közölt térképvázlat szerint viszont a Kis köz az „Unicornis fundussa" mellett halad; ez a telek pedig a mai Kossuth Lajos utca .28. számú házé. Az utca tehát a mai Buttler ház (ez nem szerepel a nevek között, bár még ma is sokan hívják így!) melletti park helyén vezetett. A térképvázlaton jelzett Nagy ucza-t a szerzők nem azonosítják az Álmagyar utcával, holott ez a vázlat alapján egyértelmű. A Kis köz lokalizálását annál is könnyebben megtehették volna, mert a Kis utcánál közlik az erre vonatkozó adatot: 108