MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1988. július 26. - 1988. december 21.

55. doboz 1988. 07. 26. – 1988. 12. 21. - 822. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. augusztus 23. - Oldalszámok - 822. őe. 13. o.

- 13 hozniuk, feladatunk, hogy a megyei tömegkommunikációs eszközök jobban álljanak a városok, községek rendelkezésére. Többen felvetettek gondolatokat, úgymond továbbgondolásra. Az anyag készítése során jónéhány dolog így jött össze, de a végére pontot nem tudtunk tenni. Sok mindenben nem lehet egyértelműen behatárolni, hogy mely csatorna legyen, ezért tűnik úgy, hogy több csatorna van. A fő témáknál a pártbizottsági ülésen nem volt gond, esetleg műfaji hhogyan. Fel lehetne hívni a figyelmet arra, hogy ha a sajtóban megjelenik, titkári értekezleten nem kell tájékoztatni. Elért, ha a városi titkárok azt mondják, hogy a Népújságban megjelent, felhívják a figyelmet, hogy olvassák el. Hozzáteszik még a saját véleményüket. Bódi elvtárs is hangsúlyozta a párhuzamosság kiküszöbölését, az országos tájékoztatásban kicsit ezt érezzük. Sokkal kényesebb és nehezebb elhatározásra jutni a személyi kérdések ügyében. Schmidt elvtárs fogalmazott úgy, hogy belső ügy vagy nem belső. Pl. ha az alapszervezet felelősségre vonja, mert nem jár taggyűlésre, nem feltétlenül szükséges megjelentetni. De ha valakit korrupció miatt felelősségre vonunk, az nem belső ügy, politikai tanulságai vannak, nyilvánosságot kell adni. Nehéz meghúzni a határt, eddig adjunk, eddig ne adjunk nyilvánosságot. Elfeledkeztünk arról, hogy a testület állást foglal a nyilvánosság dolgában, ezt minden anyagban a testület fogalmazza meg. így értette az egyedi dolgot, minden kérdést nem lehet behatárolni. Azt a vonalat erősítsük, hogy a testületi anyagok után mondjuk ki, hogy ennek levitelét így határozzuk meg, konkrét esetekben döntsük el. Egyetért a végrehajtó bizottsági ülésekkel kapcsolatos felvetéssel, nem tartunk gyakran ülést, adhatunk tájékoztatást. Lehet napirendeket jelentetni, de lehet többet is. ír

"'i vetődött egy lényeges kérdés, a vita. Kiss elvtárs nem tudja elképzelni, hogy minden hozzászólást a maga részletességével hozzunk. Amikor olyan témák vannak, amelyeknél érezhetően lényeges kérdésekben ellentétes álláspontok voltak, de a testület döntést hozott, minden esetben pl. az előterjesztő titkár mondjon valamit, arról is, hogy az állásfoglalás kialakítása során milyen vélemények