MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1988. július 26. - 1988. december 21.

55. doboz 1988. 07. 26. – 1988. 12. 21. - 827. őrzési egység: Soron kívüli végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. november 8. - Oldalszámok - 827. őe. 10. o.

- 10 A kérdés benne úgy fogalmazódik meg: a párton belüli helyzet megyei kérdései idekerültek volna-e akkor is,ha a legyen vagy ne legyen pártértekezlet kérdése nem merül fel úgy, mint ahogy felmerült? Ha azt mondjuk, csak azért került ide, mert ez a kérdés kiéleződött, akkor ebből következik, hogy a párt belső életének a kérdéseit ilyen kiélezett helyzet nélkül is ide kellene hozni rendszeresen. Olvassa az anyagban: "A kritikai vélemények - annak ellenére, hogy a megyei pártbizottság és végrehajtó bizottság tagjai pártaktívákon, a párttisztségviselőkkel való találkozásokon, taggyűléseken és csoportos beszélgetéseken érveltek a megyei pártbizottság keretében való megújulás mellett - az október 13-ai pártbizottsági ülést követően tovább élnek, egyes területeken felerősödtek . " Kérdése: a megyében október 13-ától hol, hány helyen, milyen eredménnyel tartottunk a szó igazi értelmében vett aktívaülést. Ódorné elvtársnő: ha pártértekezletet összehívnánk, van-e arra garancia, hogy a párt meggyengült politikai szerepét, politikai egységét javítsuk? Mi lenne a pártértekezletnek a napirendje? Nagy elvtárs: a jelen időszakban mit segítene az, ha felülbírálná a vb vagy a pártbizottság a korábbi döntését és amellett tenné le a voksát, hogy megyei aktivaértekezletre vagy pártértekezletre kerüljön sor? Mennyiben befolyásolná ez pozitív irányba a három városi pártértekezletnek az érdemei munkáját? Pozitív vagy negatív irányban. Nagyné elvtársnő: A 7. oldalon azt írják: "Az álláspontokban hangulati, érzelmi, formai, tartalmi elemek egyaránt megtalálhatók." Ezek a tartalmi elemek milyen arányban fordulnak elő a kritikában és mire vonatkoznak a tartalmi jellegű kritikák? I Heves megyei] Levéltár |