MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1988. január 12. - 1988. június 28.

54. doboz 1988. 01. 12. – 1988. 06. 28. - 812. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. február 9. - Oldalszámok - 812. őe. 55. o.

- 54 Most rátett egy lapáttal ez a cikk. Ez a térség eléggé meg van terhelve helyi ügyekkel, erre jön a kirakatok előtti káromkodás a gyermekruházati cikkek és más miatt. Azért hozza a végrehajtó bizottság tudomására, mert nem árt tisztában lenni, itt is kellene valami információt adni, az emberek tévúton vannak. Bizonyos dolgokról többet tudnak, mint mi. Politikai rendezését várják a kérdéscsoportnak, összefüggésbe hozzák, van olyan érzésem, hogy nem véletlenül. Nem tudom, hogy a hallgatás használ-e és kinek. Tudni szeretném tehát, valóságos-e a dolog, vagy ront a helyzeten. Hallottam, hogy a honvédelmi miniszter az apja. Mindegy, önálló újságíróként felel azért, hogy mit miért hoz. Nem akarok ezzel vitát indítani - mondta, de az a térség feszült politikai hangulatban van, ami ilyen okokra vezethető vissza és hiányzik a nyílt válasz. Kiss Sándor elvtárs hangsúlyozta: amit a cikkben megfogalmaz Kárpáti László, az nem igaz. Onnan szerezte az információt, hogy Gyöngyöshalászról készült film, aminek tartalmát kifogásoltuk az egyoldalúság miatt. A két rendezővel folytatott beszélgetés és a film alapján írta a cikket. Jelzéssel éltünk a Központi Bizottság felé. Most reggel beszéltünk arról, hogy milyen következményei vannak a cikknek és a film dobozban tartásának. Azt kérte, hogy ebben a témában a 23-i végrehajtó bizottsági ülésen adhasson tájékoztatást. Érezzük a problémát, Kónya elvtárs jelezte, hogy mi történt. Bódi elvtárs azt is megemlítette, elindult olyan hír is, hogy az újságot a városi pártbizottság felvásárolta, hogy ne jusson hozzá a lakosság. De a cikk sokszorosítva is terítve lett, volt olyan hang is, hogy Mátraalján sokszorosították. Kiss elvtárs mégegyszer kérte, hogy 23-án adhasson tájékoztatást. Kemény mérkőzés, másképp Ítélik meg a filmet és annak tartalmát. Ami történt nemcsak a mi hatáskörünkbe, hanem a KEB hatáskörébe is tartozik, mert az ügy lezárása ott történt a fellebbezések után.