MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1988. január 12. - 1988. június 28.

54. doboz 1988. 01. 12. – 1988. 06. 28. - 812. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1988. február 9. - Oldalszámok - 812. őe. 16. o.

15 magatartásával, életvitelével milyen mértékben növeli vagy rontja egy testületnek vagy szervezetnek a renoméját. Tehát mindenképpen szükségesnek tartja ennek megfogalmazását. Egyetértését fejezte ki, de nemcsak a sajátját, hogy szükséges az alkotmány felülvizsgálata, új alaptörvény kidolgozása, az új tanácstörvénynek a létrehozása. Nem 1992-93-ra, ahogy gondolják, mert ilyen véleményeket lehet hallani: majd a választások után. Tudvalévő, hogy a tanácstörvényben lévő ellentmondások, hézagok, konfliktusok alapját képezik. Nem ilyen terjengősen, rövidebben, tömörebben, törvényszinten, de le kell rendezni ezeket a dolgokat. Az alkotmány módosítására először egy hosszabb előkészítés kell - itt nem évekre gondol, egy rövidebb időtartamra - és természetesen széles körű vita kell, hogy megelőzze. Az állami és pártszervek viszonyának tárgyalásánál egyetértenek az operatív beavatkozás megszüntetésével, az állami szervek szakmai igazgatási önállóságának megerősítésével. Tehát mindenképpen szükségeltetik mindkét területen megfogalmazni a párt és az állam részéről a tézisekben. Ugyancsak egyetértenek azzal, hogy a pártszervek az állami munka irányításának fő céljait meghatározzák. Itt egy kicsit ellentmondást érez, mert tulajdonképpen ez akkor lehetséges - oda kellene mellé tenni - hogy ha a fő célokkal, melyet a párt határoz meg az állami szervek részére, attól eltérően negatív értelemben megy el, mert azt nem lehet vitatni. Ha az irányvonalnak, a fő célkitűzéseknek megfelelően dolgozik, akkor ez egy kicsit ellentmondásos, ha attól eltér, akkor viszont gyors. Ez akkor lehetséges, ha megfelelő önállóságot is lehet biztosítani. A párt hatáskörébe tartozó személyi döntésekben növekedjen az állami szervek önállósága. A személyi átfedések csökkentésére vonatkozó feladatokkal kapcsolatosan egyetértenek, de nem érzékeli a kölcsönös képviselet gyakorolta merevségek feloldását. Hol van ilyen merevség, amit fel kell oldani? Ő sem és mások sem értik. A tézisek stílusáról már másik is szóltak. Egyértelmű megfogalmazásokkal ért egyet. Nem ilyenekkel pl.: hogy "kívánatos", meg "célszerű". Ezek óhajok. Itt konkrétabban kell fogalmazni sok témában .