MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1987. január 13. - 1987. június 16.

52. doboz 1987. 01. 13. – 1987. 06. 16. - 791. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1987. április 21. - Oldalszámok - 791. őe. 9. o.

- 9 Mi inspirálta a gazdasági egységeket? Minden gond ellenére a szabályozás ösztönzi a volumen növekedést, elsősorban az export-növekedést, hatással van a kollektiva bérfejlesztésére, a vezetői személyes érdekeltségben kimutatható, jelentkezik ez az első negyedév termelési eredményeiben. Azzal együtt - és ez az élet ellentmondása -, hogy ez a szabályozó rendszer a 80-as évektől el is bizonytalanította a gazdasági egységeket, összekuszálttá vált, ilyen ösztönzők mellett tapasztalható volt 1986-ban de 1987-ben is a terveknél bizonyos visszatartás. A 2. oldalon ugy fogalmazunk, hogy a tartalékok feltárása elmarad a kivánatostól, nem hozzáértés hiánya ez, hanem van teljesitményvisszatartás. A köztudatba jutott, hogy új adórendszer kerül bevezetésre, ez várakozó álláspontra kényszeriti a gazdasági egységek vezetőit, a tervezőket - és nem is lehet ezen csodálkozni. Nem szeretnének rossz bázist 1988-tól és van olyan is, hogy úgy gondolkodnak, inkább óvatosan tervezünk, de lesz jó, tartósnak mondható bázisunk. Mindkét oldal fellelhető: tudatos elmozdulás, kapacitáskihasználás éppen a bérfejlesztés lehetőségével számolva és van szabályozó rendszer által kiváltott szintén tudatos teljesitmény-visszatartás. Ami a mezőgazdaság kérdéseit illeti, Tóth elvtárs is szólt ezekről. A napraforgó vetésterület növekedett, ez mindig is ilyen szerepet töltött be, de tartósan nem megy ez, piaci és növényegészségvédelmi okok miatt sem. Asztalos elvtárs elmondta, hogy beszélt Szálai György elvtárssal, ők foglalkoznak fehérje tartalmú növények vetésével, ill. kisérletek vannak erre. Tóth elvtárs utalt a szójára. Kényesebb növény, mint a többi szántóföldi. A kutatásokra jobban támaszkodva és a jó öntözési lehetőségekre épitve term-elhető, fejleszthető lenne ez a fehérje takarmány. Utalt arra a több év óta első alkalommal előforduló tényre, mint pozitívumra, hogy gyorsabban nőtt a termelés, mint a bérek. Megbizhatók a számok, mindkettő folyóáras. Azt bizonyitja, hogy a bérfejlesztés mögött valóságos teljesítmény van. Igaz, ebben szerepet játszott, hogy április l-ig alapbért nem fejleszthettek. De benne van a multévi bérfejlesztés áthúzódó hatása, a prémium, jutalom kifizetése, hisz azt nem korlátozta a szabályozás. Ha ez az év második felében is tartható lesz, nem lesz gond a termelés és a bérek viszonyában. Erről persze csak a második félévben tudunk biztonságosan jelenteni, a KSH féléves szinten számit árindexet. [ISves menyei