MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1986. január 14. - 1986. június 17.
50. doboz 1986. 01. 14. – 1986. 06. 17. - 758. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1986. január 14. - Oldalszámok - 758. őe. 6. o.
6 a propagandisták feladata legyen, hanem mind a vezetők, mind a kommunisták, valamennyiünk feladata. Ezekkel együtt az anyagot jónak tartja, azt elfogadásra javasolja. Fejezzük ki elismerésünket a művelődés, a kultúra, a közművelődés terjesztésében a hatvani pártbizottságnak és változatlanul kéri, adjunk lehetőséget problémáik megoldására. Virág elvtárs Farkas elvtárssal egyetértésben jónak tartja a jelentést. Úgy itéli meg, hogy megfelelően tükrözi azt a helyzetet, ami a város, illetve a város környékén a párttagság politikai és cselekvési egységét jellemzi. Tapasztalata szerint a jelentéssel összhangban érvényesül a területen a párt vezető szerepe. A jelentés pozitiv oldalának tartja, hogy az eredményeket és a gondokat egyaránt hozza, vagyis nem valamiféle statikus állapotként kezeli a szervezeti és cselekvési egységet, hanem egy olyan feladatként, amely a pártbizottság, a párt-vb, illetve az egész párttagság részére napi rendszeres feladatot kell, hogy jelentsen. Ki szeretne emelni néhány gondolatot: Szokodi elvtárs a nőpolitikái határozat végrehajtásánál emiitette, hogy területükön nincs probléma. Ehhez kiegészítésképp hozzátette, hogy nőpolitikái kérdésekben jelentősen előbbre tart a megye más területeinél. Ha azt nézzük, milyen számban vannak vezető beosztásban arra alkalmas nők, tapasztalhatjuk, hogy a város és területén több van, mint az átlagos megyei létszám. Másik témakör a vallásos nézetekkel, a párttagság és a lakosság ideológiai nevelésével kapcsolatos. Emiitette, hogy volt olyan időszak, amikor ebből a szempontból Hatvan, illetve környéke központi helyet foglalt el a megyében. Boldog községre például külön intézkedési tervet kellett kidolgozni, mert akkor ott volt a legtöbb probléma. A hatvani pártbizottság következetes munkájaként ma nem különösebben eltérő ebben a tekintetben sem Boldog község, sem pedig Hatvan környéke a megyei átlagtól. A jelentésben foglaltakat igazolja az is, hogy Hatvan és környéke volt az, aki a különböző átszervezési időszakokat a legjobban megérezte és a párttagságnak leginkább dolgoznia kellett az átszervezésekkel járó különböző problémákkal. Példa erre a volt hatvani járás megszűnése. Ezeket Heies megyei ^levéltárái'
