MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.

49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 756. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. december 17. - Oldalszámok - 756. őe. 25. o.

- 25 Ugy érzi, hogy az esélyt meg kell adni, vállalja a kockázatot. Érzem - mondta Asztalos elvtárs, nemcsak Ott elvtárs vállal kockázatot, hanem a mi testületünk is, ha a megerősitése mellett dönt. Az elhangzott érvek elgondolkodtatnak. Halasztást nem javasol. Abban az esetben, ha a testület nem javasolja a megerősitést, akkor a kiirt időpontban megtartják az alakuló ülést, elfogadják a szervezeti szabályzatot, megválasztják az elnököt, elnökhelyettest, és az igazgató megerősítésére nem kerül sor. Kiirják a pályázatot és valamikor sor kerül az igazgató választására. Szűcs László elvtárs a halasíás mellett nem szavazna, a további húzást az emberek praktikának fognák fel, hogy meg akarunk győzni embercsoportokat. Asztalos elvtárs javaslatát fogadja el. Nem ismerve az eljárási kérdéseket, felvetette: a végrehajtó bizottság szavazhat-e ugy, hogy tudomásul veszi a helyzetet, konkrétan nem foglal állást Ott László mellett, de a felügyeleti szervnek engedi javaslatba hozni. Asztalos elvtárs elmondta, hogy ez nem lehetséges, állást kell foglalni Tóth Mihály elvtárs elmondta: amikor a vállalat bajban volt, nem Ott elvtárs jelentkezet, hanem felkérték, helyt is állt, különösebb probléma nincs a vállalatnál anyagi és más kérdésben. Az a kollektiva gondolkodik még és mérlegel majd. Mi problémája lehet a végrehajtó bizottságnak, ha ugy dönt, hogy alkalmasnak tartja a továbtiakban is a funkcióra. Ha nem választják meg, presztizs veszteség, de nagyobb veszteség akkor érhetne, ha megválasztják és utána jönnek a problémák. Nem törvényszerű, hogy megválasztják, még ha minden jel arra mutat is . Egyetért az előterjesztéssel, szavazzunk bizalmat neki és döntsön a vállalati tanács. Kiss elvtárs felvetette: elhangzott, hogy ismert a kommunista közösség, a vállalati kollektiva véleménye, az, hogy nem javasolják. Vane jogunk a vállalati kommunista közösség álláspontjával szemben igent mondani? Elolvasta a jelentést, érvek vannak, az osztály véleményében nincsenek ellenérvek, javasolják, hogy hibáit javitsa ki. A megerősitést nem tudja támogatni. Más kérdést, amit Schmidt elvtárs emiitett, megvan a lehetősége, hogy pályázzon. Megnézik kik pályáznak, az előkészités során más megmérettetésbe kerül a személye. Nem akarjuk fejét venni. Megadtuk a lehetőséget, hogy dolgozhasson, dolgozott, nem sikerült elfogadtatnia magát. Az embereket, választókat nem lehet lecserélni. Nincs idő a meggyőzésre, nem is lenne célszerű. Vélemén-ye szerint a testület nem tud a megerősités mellett szólni. A jelek arra mutatnak, hogy nem választják meg. Ne zárjuk el attól, hogy pályázhasson. Bódi Béla elvtárs elmondta: a vita meggyőzte arról, hogy Ott elvtárs pályája két szakaszra választható. Az első szakaszra a kaotikus állapot volt jellemző, tudjuk, milyen helyzetben volt a válMat. Akkor