MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. január 2. - 1985. június 12.
48. doboz 1985. 01. 02. – 1985. 06. 12. - 733. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. január 2. - Oldalszámok - 733. őe. 9. o.
- 9 A Németh elvtárs állományépitéssel kapcsolatban felvetett kérdéséhez Kiss elvtárs elmondta, hogy inkább pozitiv irányú gond van. Valóban nincs gond azzal, hogy nincs kellő jelentkező. Oe gond van, vannak intézmények, amelyek leterheltebbek, amelyek nagyobb súlyt vállalnak azzal, hogy munkásőröket bocsátanak rendelkezésre. Pl. elhangzott a Mátraaljai Szénbányák, a Finomszerelvénygyár neue. És vannak intézmények, ahol nincs ez a leterhelés. E z en kellene változtatni, hogy arányosabb elosztás legyen. A harmadik dolog, amivel foglalkozott, az alegységek hovatartozása. A kérdést ugy fogja fel, hogy a munkásőr a párt katonája, nem helységhez, hanem a párthoz kötődik. Ezzel összefüggésben vizsgáljuk meg Hatvan hovatartozását, hisz kötődnek ezek a munkásőrök a helységhez. A vizsgálatnál minden komponenst vegyünk figyelembe, az érzelmi oldalt is nézzük meg, vegyük számitásba, amikor döntőnk. Tóth Mihály elvtárs szerint a cimből nem lehet következtetni, hogy ötéves munkát ölel fel a jelentés, de az anyagon végigvonul az elmúlt öt év, hűen tükrözi a munkát. Megerősiteni akarta a jelentésben megfogalmazottakat: megkülönböztetett tisztelet és megbecsülés övezi a munkásőröket, A munkásőrségben végzett munka az egyik legnagyobb párt- és társadalmi munka. Az is igaz, ami elhangzott és megállapitották: az összevonásokkal nem jelentkezett törés a munkában, a képzésben, de felhivta a figyelmet arra, hogy némi tartózkodás és idegenkedés volt tapasztalható azon egységekben, akik csatlakoztak más egységekhez. Füzesabonyra gondol és a saját gazdaságukban dolgozó munkásőrökre. Azok között, akik ezévben bejelentették leszerelési szándékukat, megfogalmazódott, hogy idegen nekik a hevesi körzet, környezet, ha a füzesabonyi egység maradt volna, tovább maradnak. Azért szólt erről, hogy jobban figyeljünk oda, többet foglalkozzunk velük mind a területi pártbizottságok, üzemek, üzemi pártszervek mindaddig, amig a "teljes összemelegedés" nem lesz meg. Pálinkás elvtárs emiitette, hogy a kiképzés korszerűsödött, szinvonalában emelkedett. De emellett sokat segitett az üzemeknek. Nincs elaprózva, tudják ütemezni, hogy a munkásőrök mely időszakban vannak távol. Utalva az első oldalon megfogalmazottakra, javasolta, hogy a végrehajtc bizottság fejezze ki elismerését a megyei parancsnokság és a területi parancsnokságok munkájáért. Virág Károly elvtárs egyetért a felszólalókkal, javasolta, hogy a végrehajtó bizottság értsen egyet a jelentéssel, a megfogalmazott megállapításokkal. Elmondta, hogy tapasztalatai megegyeznek a jelentésben, illetve a felszólalásokban elhangzottakkal. Pontositani akarta Farkas elvtárs megfogalmazását, miszerint gyakorlatilag nincs gond a területen. Ugy kell ezt érteni és F a rkas elvtárs is igy érti, hogy nincsenek különleges politikai problémák a munkában. Azok a gondok, amelyek a mindennapi munkához, tevékenységhez kapcsolódnak megvannak és sokszor a megoldás nem is egyszerű. Kiss elvtárs és mások is utaltak néhány ilyen dologra. Hwes megyei I Levéitáf I
