MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. január 2. - 1985. június 12.
48. doboz 1985. 01. 02. – 1985. 06. 12. - 734. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. január 15. - Oldalszámok - 734. őe. 3. o.
Egyetért az anyaggal, ami a tartalmi részt illeti, jól összegzi a megyei tapasztalatokat, helyesen fogalmazta meg az ajánlásokat is. Véleménye szerint még stilizálni kell az anyagot, a sallangokat el kell hagyni. A 6. oldal harmadik bekezdését emiitette példának. Logikailag sem fogadható el, ahogyan fel van épitve. Érződik, hogy sokat fogalmazták már és "belegabalyodtak". Röviditeni lehetne, pl, : lényeges feladat az állami és társadalmi ellenőrzés hatékonyságának további fokozása, a felelősségrevonás gyakorlatának szigoritása." Horváth Árpád elvtárs elmondta, hogy szerinte az előterjesztés gondos munka, felszinre hozza azokat a fontos kérdéseket, amelyeket a párttagság felvetett. Szerinte az első részben szólni kellene arról, hogy a viták során a párttagok, a pártcsoportértekezleteken, taggyűléseken, pártérttekezleteken hogyan vélekednek az irányelvekről, a vitát valahogy összegezni tehát. Néhány helyen hosszú a gondolatfűzés, egyszerüsiteni lehetne. Mindjárt az elején az első két bekezdés helyett azt mondtani, hogy a Központi Bizottság kongresszusi irányelveinek széleskörű vitára bocsátása a párttagság, a pártonkivüliek körében kedvező fogadtatásra talált, amit a pártdemokrácia ujabb megnyilvánulásának értékeltek. A párttagságra tenné tehát a hangsúlyt, bár tudjuk, hogy az abban megfogalmazottak túlmutatnak a párttagság sorsán. Amikor az anyag hangsúlyozza, hogy a párttagság alapvetően egyetért az irányelvekben megfogalmazottakkal, azt is meg kellene fogalmazni, hogy ettől eltérő vélemények is voltak a párttagság részéről. Példát saját tapasztalatából emiitett: egyesek általánosnak tartják a megfogalmazottakat; túlzottan derülátónak; mások nem tartják eléggé mozgósító hatásúnak; mások hiányolják annak megfogalmazását, hogy az elérendő célokat milyen módszerekkel hogyan akarjuk elérni; vagy számonkérték, hogy a programnyilatkozatban megfogalmazottakat miért nem "méri" be a párt, hogy hol tart a végrehajtásban, és azokat a célkitűzéseket, amelyek a mára nem érvényesek, változtassa. Ezekről is kellene szólni tehát. Kapcsolódva az első gondolathoz, minősiteni kellene, hogy a pártcsoportok, alapszervezeti vezetőségek hogyan összegezték a lezajlott vitákat. Szólni kellene arról, hogy kikérték a pártonkivüliek véleményét is több helyen és a különböző tömegszervezeti vezetők véleményét, hogyan sikerült ezeket a taggyűléseken összegyűjteni, minősiteni, véleményt alkotni erről. Taggyűlések szintjén hogyan lehetett ezt megfogni. Határozottan kimondaná a megyei tapasztalatok alapján, hogy a vitákra jellemző volta kemény kritikai hang, a meglévő hibák szenvedélyes birálata; lehetett találkozni torz felhangokkal, demagógiával is. A minősitést tehát ebben az első részben el kellene végezni, összegzésként megfogalmazni, hogy ugyanakkor a viták ra jellem ző Heves megyei Levéltár
