MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1984. január 3. - 1984. június 19.

46. doboz 1984. 01. 03. – 1984. 06. 19. - 709. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1984. január 17. - Oldalszámok - 709. őe. 4. o.

- 4 Dorkó József elvtárs szerint nem könnyű a téma, amit a végrehajtó bizottság elé hoztak az elvtársak. Inkább hangosan gondolkodva mondta el véleményét, A mi munkastilusunk, munkamódsaerünk, vagy ahogy a cimben szerepel, a pártmunka továbbfejlesztésének rendszere régen alakult ki. Azóta csiszolgatjuk, biztosan fejlődött is, de alapvetően nem változott meg, noha a helyzet egészem más, mint amikor a pártmunka ezen rendszere kialakult. Más az ország társadalmi, politikai, gazdasági hely. zete és sok minden megváltozott magában a pártban is. Valahogy e kérdésben a konzervativizmus erősebb, mint más területen. Ez rányomja bélyegét más szervek tevékenységére is. E kérdésben merészebb elgondolások kellenek. Üdvözölni lehet ilyen szempontból a jelentést mert érezni lehet, hogy változtatni akar, fejleszteni, korszerüsiteni bizonyos dolgokon. Nem tud, vagy nehezen tud, mert a kérdés beszabályozott, A korszerüsités inkább kisebb horderejű kérdésekre vonatkozik, A munka megtervezés alapvető kérdés a testületi munka és az apparátusi munka szempontjából, de ez kihatással van az állami, társadalmi szervek ilyen irányú tevékenységére is. Akár hogyan nézzük a testületi ülések napirendjeit, alapvetően kétfélék: egyik, amikor az tájékoztató, informáló jellegű, a másik, amikor abban döntünk. Es az állásfoglalást is idesorolná, mert ez is döntés. Az lenne jó, ha a döntési szférába tartozó napirendeknél tényleg olyan döntés szülessen, ami végrehajtható. . De előfordul, hogy egy-egy napirendnél tudjuk előre, hogy a helyzet a területen, tudjuk, hogy a kérdésben alapvetően változtani nem tudunk, akkor minek hozzuk ide. Amiben nem tudunk változtatni, az jöjjön tájékoztató jelleggel. Ha már egy dologban tudunk változtatni, a jelentés elérte a célját, ha nem tudunk, hiába vitatkozunk és elemezgetjük a témát. Ha ilyen szempontból nézzük a helyzetet, nem a háromhetenkénti, hanem a ritkább vb ülések is elégségesek lennének. Elmondta, hogy a szakszervezet is küszködik ilyen gondokkal. Régen szerepelt valami napirenden, meg kell nézni, attól függetlenül, hogy tudunk-e valamit csinálni, változtatni a napirendre tűzés kapcsán. Tudjuk, hogy mióta szerepel napirenden a gazdaság hatékonyságának javitása, a termékszerkezet-váltás és ha nagyon megnézzük, nem is könnyű, és a dolog természetéből adódóan nem is tudunk gyors változást elérni. De elmondhatjuk ezt a minőség kérdésével kapcsolatban és sorolhatnánk tovább. Sokszor ér csalódás bennünket azért, mert a helyzet nem változik. Ebből a szempontból kellene tehát a pártmunka korszerűsítését vizsgálni, mert nagy jelentőséggel birna nemcsak a párt, hanem az egész társadalom szempontjából, A beszámoló taggyűlésekkel kapcsolatban az a gyakorlat alakult ki, hogy lefolytatjuk az egyéni beszélgetést a párttaggal, ami helyes, szükséges, kell, és igy itélik ezt meg a párttagok is. Majd következik a pártcsoport-ülés, ahol kikérjük véleményét. Ezt követi a párttaggyülés, ahol ismét azt szeretnénk, ha aktiv lenne, de már elmondta véleményét az egyéni beszélgetésen és a pártcsoportülésen. [fammjiS] l ügg• [