MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 705. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 22. - Oldalszámok - 705. őe. 22. o.

- 22 -. Somodi Lajos elvtárs megköszönte a hozzászólásokat. Érvényesíteni fogják azt a felvetést, hogy az elemző részből tükröződjön a feladatol megfogalmazása. Dorkó elvtárs felvetésével kapcsolatban megjegyezte: évekkel ezelőtt, amikor az ipar termelésnövekedésének ütemét próbáltuk megfogalmazni, számszerüsiteni, a végrehajtó bizottság, a pártbizottság azt tartotta helyesnek - Somodi elvtárs szerint jogosan -, hogy ne fogalmazzunk számszerüséget, hanem azt, hogy: a piac igényeinek megfelelően növelje termelését az ipar. Amikor a mostani elemzésre került sor, ugy Ítélték meg, helyes az a megfogalmazás, amit Dorkó elvtárs most zsargonnak tart. A megfogalmazás szerinte azt jelenti, hogy a piac nem indokolta a növekedést. A másik dolog: a jelentésben értékelve van, hogy a megyében a bérek és keresetek növekedésének dinamikája meghaladja a tervezettet, az országos átlagot minden ágazatban. Amig az ipar termelése az elmúlt évi szinten maradt, a nyereség, jövedelmezőség visszaesett, addig a keresetek 5-5,1 %-kal nőttek. A szakszervezetnek és más szerveknek a jövőben valóban van feladatuk - jogositványukból adódóan a bérek növelésével összefüggésben. Markovics elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: megyei pártbizottsági határozat van az energiaracionalizálási feladatok megoldására, ill. végrehajtására a megyében. Ebben vannak olyan feladatok, ami nemcsak pénz függvénye, hanem szervezési jellegű. Ezért utaltak arra, hogy a programok végrehajtása a jövőben változatlanul feladat. Dorkó József elvtárs változatlanul vitatkozik Somodi elvtárssal. Leegyszerűsítve: ha egy gyártott termék nem kell a piacra, a termelést vissza kell fejleszteni, tönkremegyek. De nálunk nem lehet tönkremenni, gyártunk. A piac befolyásolja a termelést, az ipar növekedési ütemét. Ha nem olyan terméket gyártunk, amelyet a piac keres, mely minden szempontból versenyképes, a piac beszűkül, nem tudunk kinálattal élni. Ha kinálattal élünk fejleszteni kell az ipar növekedési ütemét. Ez alapvető piac-törvény, a kereslet-kinálat kérdésének összhangja. De mivel olyan helyzetben vagyunk, amilyenben, ezen a szinten vagyunk. Ha pénz nem lett volna, nem lehetett volna a bért kifizetni. A pénzt a bank adja, de csak akkor, ha fedezet van, azt meg kell termelni. Messze elmaradt a bérfejlesztés a fogyasztói árak növekedése mögött. Ott a probléma - és a jelentés nem is érinti ezt, jó lenne gondolni rá -, hogy az árakkal való manipulációs kérdésekben akarjuk a problémát levezetni. Árat emelünk és kész. Más kérdés, hogy olyan helyen ne fizessenek, ahol nem termelik meg, ahol nincs fedezet. Markovics elvtárs, elmondta, hogy egy olajkályha kiváltás 25 ezer Ft, erre egy fiiiér jóváhagyás sincs. Menet közben az energiaárak növekedtek, ki kell gazdálkodni. Olyanra ne hozzon határozatot a végrehajtó bizottság, ne kérjen olyat számon, amit nem tudnak végrehajtani ugy, ahogy a kormányprogram előirta. "mSSS*\ • ' "•""•