MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 705. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 22. - Oldalszámok - 705. őe. 19. o.

- 19 A mezőgazdasági üzemekkel kapcsolatban: lehet, hogy felületesen olvasta, de valahogy ugy fogalmaz 'a jelentés a 14. oldalon, hogy mérséklődnek az indokolatlan különbségek a hasonló körülmények között gazdálkodóknál. A jelentő részben nincs példa erre. Hozni kellene. Dorkó József elvtárs összességében elfogadja a jelentést, két témához kapcsolódott. Szerinte az 1. oldalon az 1. pontban lévő megállapitás zsargonként hangzik, nem felel meg a valóságnak. Nevezetesen" az ipar növekedésének ütemét alapvetően a piac igényei határozták meg". Felszedtük ezt a megállapitást és mondjuk. Miért nem ért ezzel egyet? Azért, mert köztudott, hogy forrásaink beszűkültek, utána megcáfoljuk a megállapításokat. Mert tudomása szerint a jó minőségű, minden szempontból versenyképes termékekben a piac nincs beszűkülve, sem a külpiac, sem a belpiac. De gondok vannak a termékek minőségével; az importot csökkentettük, mely a piacot is befolyásolja, a versenyképes termékek gyártását is; a termékszerkezet átalakításában sokkal lassabban tudunk előremenni, mint lehetne. A jelentés megállapítja, hogy stratégiai termékeink 20 %-a versenyképes. Az egyik oldal megállapításait a másik oldalon cáfoljuk. Ugy kellene fogalmazni valahogy, hogy sok tényező hat az ipar növekedési ütemének alakulására. A Gagarin például 4,2 kvattórára csökkentette termelését. A nagyfokú meghibásodás okozta ezt, vagy a villamosenergiára nincs szükség. Árnyaltabban kellene tehát ezekben a kérdésekben fogalmazni, az összetettséget kellene érzékeltetni a pártbizottság elé kerülő jelentésben. Nem ért egyet Somodi elvtárs kérdésre adott válaszával. Kiss elvtárs is érintette, hogy a jelentői részben bizonyos kérdések nem szerepelnek. A 16. oldal 3, bekezdésében megfogalmazottakból ugy tűnik, hogy az érdekképviseleti szervek megalapozatlan igényeket támo§atnak, megalapozatlan követeléseket támogatnak. Ha van ilyen, miért nem irunk róla a jelentő részben. Ugyanis a gondok éppen ott vannak, hogy a szakszervezet olyan kérdések mellé áll ki kényszerűségből, ami nem tartozik a szakszervezetek klasszikus feladatai közé. Sohasem támogatták például az áremelések dolgát. Mivel meg kell érteni, azt mondjuk, hogy ki kell mellette állni. Megvannak ebben a társadalompolitikai feszültségek. Éppen a szűkös bérfejlesztési lehetőségek figyelembevételével mondtuk és képviseltük - mondotta -, hogy ellentétben a korábbiakkal, a gazdálkodó egységek év elején ne hajtsanak végre bérfejlesztést, csak ugy, ha a gazdasági-pénzügyi feltételek megteremtődnek. Ezt a megyében általában be is tartották. Ha egyes esetek voltak, ahol nem, azt mondjuk meg hol. Ne védekezzünk azzal, hogy a Politikai Bizottság megállapításai hasonlóak. A megyei helyzetet mutassuk be és elemezzük. Lehet, hoqy a megyei helyzet egybeesik a Politikai Bizottság megállapításaival, de nem azzal érveljünk. A jelentés többi részével egyetért. Ezekben a kérdésekben vitatkozna*. Hmsmtgyei Lwéttár