MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 705. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 22. - Oldalszámok - 705. őe. 14. o.

- 14 Horváth Árpád elvtárs Mátrai elvtársat erősítené. Miután politikai testület foglalkozik a kérdéssel, elsősorban a politikai tanulságoka szükséges hangsúlyozni, amelyeket Mátrai és Sütő elvtárs is emiitett Szemléletbeli változásra van szükség. Sok minden történik egy testület igényessége folytán, változzon a szemlélet, mely a hibák, gondok, problémák feltárására vonatkozóan politikai kérdésként jelenik meg a megyében. Igényelje ezt a testület. Ugy közelitene, hogy előbbre jutott az ellenőrzés e kérdésekben, de sok lehetőség, tartalék van még. A következő napirend is sok tartalékot rejt magában, ha szembenézünk a hibákkal, a formalizmussal. A szemlélettel összefüggésben talán egy dolog nem hangzott el. Az elmúlt években volt rá példa, amikor kitágul a magán- és a közös vagyon határa, annyira, hogy a kettőt alig lehet megkülönböztetni. Vannak elvtársak, akik a közös vagyon gyarapításához hozzájárulnak, kezelői annak, néha ugy érzik, hogy nekik több jár, rájuk más törvény vonatkozik, nem az állampolgári törvény; egyformán szabad fizetni a saját- és a közös zsebből is. A "jut is marad is" felfogás tehát. Az anyag is tartalmaz olyan jellegű dolgokat, melyek erre utalnak. Ugy érzi, akkor tesz helyesen a végrehajtó bizottság, ha az 5. oldalon határozottabban fogalmazná meg a szembefordulást az ilyen jelenségekkel, a politikai szervek és gazdálkodó szervek számára egyaránt, A 6. oldal harmadik bekezdésében is egyértelműbben és határozottabban fogalmazódjon meg az ellenőrzéssel foglalkozók feladata. Barta Alajos elvtárs javasolta: állapítsa meg a végrehajtó bizottság, hogy az írásos jelentés, Kovács elvtárs szóbeli kiegészítése, valamint a vita alapján világosan látjuk, hogy a PM ellenőrzési főigazgatóság megyei igazgatósága hogyan dolgozik, milyen hatékonysággal, eredményességgel a megyében. javasolta megállapítani, hogy a mintegy két évvel ezelőtt végrehajtott átszer«vezés a megyei igazgatóság munkájában különösebb zavarokat, kieséseket nem eredményezett, a megyei igazgatóság vezetésében, apparátusában bekövetkezett személyi változások a munkát eredményes irányban befolyásolták, Egyetérthet a végrehajtó bizottság azzal is, hogy a tartalmi munka eredményesebb lett, főként azon a területen, amit Sütő elvtárs is hangsúlyozott, Ugy gondolja, idetartozik még az is, hogy az igazgatóság munkája elősegítette azt is, hogy a megyei párt, állami szervek információja is javult. Olyan anyagokhoz jutottak ezen szervek, melyek alapján egyértelműbben, világosabban meg tudják ítélni a vállalatok, szövetkezetek gazdálkodásának szinvonalat, a gazdálkodás, a gazdálkodó szervek kapcsolatát az állami költségvetéssel, az adókötelezettségek teljesítését, továbbá: a gazdálkodásban hol rautatkoz. nak a tekintetben problémák, hogy a szabályzókat nem megfelelően értelmezik, ebből adódóan az elszámolásoknál az ellenőrzési igazgatósággal nem egyező gyakorlat van néhány helyen. Azt is látjuk az ellenőrzés tapasztalatai alapján, hogy hol vannak olyan problémák, melyek visszaélésre, rossz elszámolásra, a gazdálkodás hiányosságaira mutatnak.