MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 705. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 22. - Oldalszámok - 705. őe. 12. o.

- 12 ­Dobban a jelenlévők figyelmébe« ajánlotta a következőket: Magyaror­szágon döntően az iparban dolgozik a mintegy 8 ezer kisvállalkozás­ban foglalkoztatott közel 100 ezer fő. Az ipar összeredményében ez nem biztos, hogy óriási jelentőségű. De mindenképp figyelemre méltó, hogy egy vállalatnál ugyanazon a gépen kisvállalkozásban 200 %-os termelékenységgel állitják elő azt a terméket, amit fő munkaidőben talán nem is teljesitenek 100 %-ra. Elmondta, hogy két éve vizsgála­tot végeztek és felvetették, hogyan van ez, jelentős teljesitmény­visszatartás van? Az ipari vezetésben ekkor felhördültek. De akkor hogyan van, csalás az egész, vagy fő munkaidőben nem dolgoznak. Hozzátartozik ehhez, hogy nincs megfelelően megszervezve a munka és más is. A témával összefüggésben felvetette: azt, hogy az életszinvonal stagnál vagy csökken, egy csomó ember nem akarja tudomásul venni, ezek közé tartoznak azok az emberek, akik mindenbe belevágnak. Részükről van a nyomás a vállalatok felé, hogy "többlet-jövedelmet minden áron". Személyi többlet-jövedelmet. Hogyan viszonyul a válla­lat a kérdéshez? Minden szabályozó szigorúság ellenére egy közepes nagyságú vállalat - melynek 50 millió a nyeresége - pozícióját, a megitélést érdemben nem befolyásolja, hogy 77 vagy 53 millió. De ha ezt kifizeti a gmk-k tagjainak, ott 100-200 ember hatalmas jövede­lemhez jut. Ez"erős nyomás és puha korlát" és ebből adódnak a vissza­élések, szabálytalanságok. Nem egyszer nem tudják megfogni az ügyet azért, mert a vállalat megállapodást köt a gmk-val, ami szabálytalan, és kedvezőbb a tagokra. Fel kellene hivni a vállalati vezetők figyel­mét arra, hogy figyeljenek a gmk-k szabályszerű működésére. Olyan helyzet is előfordul, hogy a gmk tagja adja ki a munkát és ő az is, aki ellenőrzi az átvételt. Nyilván, ha személyileg anyagilag érdekelt a kiadás-átvételben, nem a népgazdaság és a vállalat elő­nyeit fogja érvényesiteni. Meg kell követelni a vállalati gazdasági vezetőktől, hogy ezek a gazdasági munkaközösségek hasznosak legyenek, mérhető eredményeket hozzanak a vállalat számára is. Nem a gmk-k ellen vagyunk - mondotta, de vigyázni kell, olyan időszakban, amikor a reáljövedelem lefelé hajlik, különösen izgató, hogy egyesek hatalmas jövedelmeket vágnak zsebre. Igen nagy figyelmet kell erre forditani, de csak a pénzügyi ellenőrzéssel nem lehet mindent elérni. A Barta elvtárs konkrét kérdésére válaszolva elmondta, hogy a pénzügyi-gazdasági fegyelem a megyében az országos átlagnál valami­vel jobb. De azt is el kell mondani, hogy az országos átlag évek óta stagnál. A megye a "kulturáltabb megyék" közé tartozik - mondotta, valószinü, hogy a felszabadulás előtt is igy volt, megőrizte a pozi­cióját, de lényeges mértékben nem javitotta. Az anyag megállapításai igen finomak e vonatkozásban. Befejezésül elmondotta: ugy itélik meg, hogy a kapcsolat a megyei párt és tanácsi szervekkel, az együttműködés igen jó, megértők, érzékenyek a problémák iránt. Ezt kérte a továbbiakban, hisz van tennivaló elég. A kisvállalkozások dolga is vitatott volt, hol lenne jobb helyen, a tanácsok kezében, vagy az ellenőrzés kezében. Hwesmegysi I Levéti*

Next

/
Thumbnails
Contents