MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 704. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 8. - Oldalszámok - 704. őe. 8. o.

- 8 A kérdéshez tartozik az is, hogy amig a vizsgálat tart, közben esetleg változik a személy, akit a pártbüntetés érinté és azok is, akik körülötte vannak, és az eltelt idő - esetleg egy év is - alatt a körülmények másképp is minősithetők. Felmerült kérdésként, hogy vannak-e viták a fegyelemsértések megÍtélésében. Verebély elvtárs konkrét példán keresztül érzékeltette válaszában, hogy igen. Virág elvtárs inkább témakörönként akarta ezt érzékeltetni. Szerinte az utóbbi időben különösen három olyan kérdéscsoport, témakör van, melyek körül valamilyen vonatkozásban hangzanak el vélemények, amelyek vitának minősithetők. Számszerűleg is talán legmagasabb az egyházi szertartások - temetés, esküvő, keresztelő körüli vita, amelyeknek sokszor anyagi vonzata van. Ugy vetik fel sokan, hogy többszáz ezer forintos tételek vannak és a fiatalok hajlanak efelé. A másik dolog: az utóbbi időben a párttagság egy részénél erősödik az a szemlélet, hogy sokkal inkább a jogi normák, mint az erkölcsi normák szerint gondolkodnak. Többször elhangzik, hogy amit egy pártonkivüli állampolgárnak a jogi normák lehetőségei között meg lehet tenni, miért ne lehetne a párttagnak. Ez azt jelenti, hogy változtatásra van szükség a gondolkodásban. A harmadik témakör, ahol viták, vélemények hangzanak el, az un. méltányosság gyakorlásának kérdése. A vita nem azon van, hogy helyes vagy kinek a kezében legyen a gyakorlás. Egyetértés van abban, hogy ez a megyei párt-vb. hatásköre. A vita azon van, hogy ne kelljen dönteni alapszervezeti szinten azok ügyében, akiknél az alapszervezet egyértelműen javasolja a méltányosság gyakorlását. Tehát az alapszervezet a javaslatával együtt - kizárási határozat nélkül - továbbitsa az ügyet a megyei pártszervek felé. Ami a nagyobb nyilvánosság kérdését illeti, kérte, hogy ne fogadja el ezt a végrehajtó bizottság, semmi nem indokolja. A párton belüli nyilvánosságra hozatal eddig is megtörtént azokon a csatornákon keresztül, amiket alkalmazunk. A járási első titkárok, megyei osztályvezetők tájékoztatást kapnak, igy eljut az alapszervezeti titkárok mindegyikéhez. Eddig is előfordult, hogy a fegyelmi bizottság az előterjesztéshez un. mellékletet csatolt, ha annak szükségességét látta. Ezt továbbra is meg lehet tenni, ha szükséges az állásfoglaláshoz. Ha bizonyos esetekben azonban mégis van olyan javaslata a fegyelmi bizottságnak, hogy az ügyet nyilvánosságra kellene hozni, hozza ezt a javaslatát a vb elé és a vb alakitsa ki a véleményét. Gyurkó elvtárs általában jelen van a vb ülésein, ha a nyilvánosságra hozatal mellett döntünk, azt tudják eszközölni. Németh László elvtárs szerint az előterjesztés és a vita is azokról az esetekről szólt, amikor a párttag a párt normáiba ütköző cselekményt követ el, ami vétséget jelent és a párton belül is következményekkel jár. wv9s iMyytf LwéMr