MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 704. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. november 8. - Oldalszámok - 704. őe. 6. o.

- 6 2. napirend Barta elvtárs köszöntötte Fraknói Gábor, Tóth István és Verebély Dénes elvtársakat. Dr.Tóth István elvtárs a jelentéssel kapcsolatban pontositást javasolt; illetve kiegészítést fűzött. A jelentés első oldalának első bekezdésében az utolsó mondatban egy szó pontosan ez: "határozatképtelenség". A statisztikával kapcsolatban elmondta, hogy az nem tartalmazza az 1983-ban kiszabott pártbüntetéseket, a számítógépes feldolgozás miatt később jön az összesités. 1983. első tiz hónapjában számításaink szerint 250 pártbüntetés lett kiszabva. Tapasztalatok alapján az kizárások felé tolódik el az arány. Magas különösen az ittas vezetés miatt kiszabott pártbüntetések száma. A járások vonatkozásában legtöbb ez a gyöngyösi járásban és Hatvanban a legkevesebb. Tóth elvtárs elmondta, hogy az elmúlt hetekben járási bizottságoknál, üzemi pártbizottságoknál un. munkaértekezleteket tartottak a fegyelmi munka helyzetéről, véleményt cseréltek az elvtársakkal a gondokról, problémákról. Elmondta, hogy ezeken a beszélgetéseken jó tapasztalatokat szereztek. Tóth elvtárs arról is szólt, hogy a fegyelmi munkával összefüggésben november 24-én megyei munkaértekezletre kerül sor, ahol részletesen értékelik a munkát, szólnak azokról a feladatokról, melyek előttünk állnak a fegyelmi munka végzésében, fejlesztésében. A jelentéssel kapcsolatban kérdést tett fel: Pálinkás Ferenc, dr.Szűcs László, Skultéti Dános, Barta Alajos elvtárs, melyekre Tóth István, Verebély Dénes és Ambrus Oózsef elvtárs válaszolt. Hozzászólások Pálinkás Ferenc elvtárs egyetért a jelentéssel, a kérdésekre adott válaszok jól egészítették azt ki. Hozzászólását is a kérdéséhez kapcsolta. A megyében a kiszabott pártbüntetések nagysága, száma eltér az országostól. Tóth elvtárs ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy itt sem több, mint másutt, de következetesebb a számonkérés. Pálinkás elvtárs szerint ezzel a megállapítással kicsit csínján kell bánni, mert ezzel azt is kimondjuk, hogy más megyében elnézőbbek. Kétségtelen, hogy az utóbbi években valóban van szigorítás, következetesség a számonkérést illetően, de sajnos van is rá ok. És ez nagyon lényeges. Mutatja ezt a satatisztika és az országos összehasonlítás. Legnagyobb gondot abban látja, hogy valahogy a megelőzés gyenge. A megelőzést nemcsak a szigorú pártfegyelmi kiszabásával gondolja, igaz, ez is visszatart. Mégis szükségesnek tartja hangsúlyozni, hogy pártcsoport, pártalapszervezeti szinten nagyobb gondot kell fordítani a megelőzésre. Mire gondol: szerinte fő gond, hogy nem mindenütt ítélik el a párt normáival ütköző cselekedeteket. Még a BM szerveinél is mély hallgatás van a pártfegyelmik kiszabásánál, • Hemmsgytil LevéJMJr j