MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. július 5. - 1983. december 20.

45. doboz 1983. 07. 05. – 1983. 12. 20. - 700. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. szeptember 13. - Oldalszámok - 700. őe. 12. o.

- 12 3. napirend Barta elvtárs köszöntötte Gyöngyösi István elvtársat, a KB tagját, az ÉFÉDOSZ főtitkárát, dr.Szilágyi László elvtársat, az ÉDOSZ titkárát, Hajdú Miklós, Szabó Béla, Ambrus Dózsef és Soraodi Lajos elvtársat. Szabó Béla elvtárs néhány pontositást fűzött az előterjesztéshez. Az 1. oldalon szó van az élelmiszeripar termelési érték nagyságrendjéről, az anyag 40 %-ban jelöli meg. Mivel az élelmiszeripar jelentős része a minisztériumi iparhoz tartozik, ez a minisztériumi ipar nagyságrendjét jelenti. Ossz megyei iparon belüli termelési értéknagyság kb. 25 %-ot tesz ki. Az 1. oldal második bekezdésébe egy szót beszúrni javasolt : ...a törekvések ellenére a foglalkoztatásra jellemző a "monoton**... A 2. oldal első bekezdése utolsó mondatánál ...export és belföldi termékek... a helyes fogalmazás. A 4. oldal második bekezdésében r..sok esetben csökkenti a mennyiségi-minőségi követelményt... helyett ...minőségi követelmények teljesítését és lehetőségét... fogalmazást javasolt. Az 5. oldalon az utolsó előtti bekezdésben a fogalmazás helyesen: "..uj ösztönző rendszert dolgozott ki a Heves megyei Gabonaforg. Vállalat a malomi és keveréküzemi dolgozókra.." A jelentésekkel kapcsolatban kérdést tett fel: Virág Károly, dr.Szűcs László, Horváth Árpád, Skultéti öános, Gyurkó Géza elvtárs, melyekre Hajdú és Szabó elvtárs válaszolt. Hozzászólások Dorkó József elvtárs helyesnek tartja, hogy a végrehajtó bizottság az ágazati szakszervezetek tevékenységével testületi ülésen foglalkozik. Mindkét jelentést elfogadja és javasolja elfogadásra a végrehajtó bizottságnak is. Nagy drukkal készitették az elvtársak a jelentést, sokat dolgoztak rajta. Ennyi telt az erőből. Mindkét jelentésben van olyan rész, ami elhagyható lett volna és vannak olyan dolgok, amik kellett volna, hogy benne legyenek, a cimből következően. Rendkívül nehéz a kérdésről beszélni. Ha egy üzemről lenne szó, az is bonyolult. Az embert a munkával együtt kellene jobban megitélni. A szakszervezeti munkát is kézzelfoghatóbban lehetett volna érzékeltetni. Ott kezdődik a kérdés, hogy a munkát objektive mérjük-e mindenkinél, mindenütt, hisz ehhez kötődik a bérrendsaer. Erről is ejthettünk volna szót. Talán az épitőlt jelentésében fogalmazódik meg megközelítően pontosan, ezzel ért egyet. Az 5. oldalon ugy fogalmaz a jelentés, hogy a vállalatok törekedtek a munka szerinti elosztás Hftws megyvi LVIvttm