MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. január 4. - 1983. június 21.

44. doboz 1983. 01. 04. – 1983. 06. 21. - 690. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. április 26. - Oldalszámok - 690. őe. 14. o.

- 14 Különösen a II. fejezetben megfogalmazottakat tartja fontosnak az elkövetkező időszak feladatait illetően. A következő kérdésekről szólt. Egyik dolog a területenkénti csökkenés. Az anyagban is szerepel, hogy a megyei pártbizottságnál csökkentek a bejelentések. Ez kétségtelenül ahhoz kapcsolódik, ami el is hangzott, hogy az alsóbb szerveknél növekszik a munka szinvonala, gondosabb ez a tevékenység. A reális felvetésekkel gondosabban foglalkozunk. De ehhez kapcsolódik egy súlyos probléma, hogy még mindig vannak un. "alibivizsgálatok". Mit ért ez alatt? Védjük a bejelentés alanyát akkor is, olyan módon is, amit semmi nem indokol. Védjük ugy, hogy tulajdonképpen agyonütjük, mert védelmünk következtében a bejelentést követő időszakban eljut olyan szakaszba, hogy egy későbbi bejelentés, vizsgálat következtében komoly felelősségrevonást kell eszközölni vele szemben, tulajdonképpen hozzásegitjük, hogy kitörje a nyakát. Konkrét példák sorolása nélkül hivta fel a figyelmet arra, hogy fel kell lépni az ilyen irányú vizsgálatokkal szemben. Ami a másik oldalát jelenti ennek: komoly gondot jelent a különböző jelzések, bejelentések vizsgálata során, hogy csak azokkal a problémákkal tudunk mit kezdeni, amelyek "megfoghatók". Ha nem foghatók meg, fázunk attól, hogy leüljünk az illetővel beszélni és odategyük az asztalára és azt mondjuk: ha nem változtatsz, kitöröd a nyakad. Bizonyára mindnyájan tudnánk példákat emliteni. A következő dolog a névtelen bejelentésekkel való foglalkozás. Az anyag ugy szól róla, hogy ezek kis része bizonyul valósnak. Van olyan tapasztalata - és lehet, hogy a veszélyt egy kissé eltúlozza -, hogy nőtt a névtelen levelekkel való foglalkozási kedv. Ugy itéljük meg, hogy ezekkel kell foglalkozni, mely alapállás ellentétes az idevonatkozó KEB útmutatással, mely szerint a névtelen levelek közül azokkal kell foglalkozni, amely konkrétan kézzelfogható dolgokat tesz az asztalra. Ezeket gyorsan ellenőrizni kell, ha megfelel a valóságnak intézkedni kell. Véleménye szerint többször kellene meggondoltan nemet mondani a különböző panaszügyek intézése és a bejelentések során. Ide tartoznak a protekcióval kapcsolatban felvetett kérdések, melynél nem arról van szó, hogy a protekció egy része elvi alapokon, más része elvtelenségen alapul. Nem valamiféle egetreng"ető dolgok ezek, kis ügyek kijárásban jelentkezik, segitség-kérés, különleges elbirálás kérés. Sokszor indokolatlanul hangzik el az a megfogalmazás, hogy ha már hozzánk fordult az illető, segitsük a problémája megoldását. Markovics elvtárs, ugy fogalmazott, hogy vannak ügyek, amelyekben szinte ugy látszik, hogy tehetetlenek vagyunk. Virág elvtárs szerint ki kell mondjuk, vannak ügyek, amelyekben tehetetlenek vagyunk, bármennyire vizsgáljuk az okokat, személyeket, tehetetlenek vagyunk. I Heves megyei 1 \ tevfltér j