MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. január 4. - 1983. június 21.
44. doboz 1983. 01. 04. – 1983. 06. 21. - 686. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. március 15. - Oldalszámok - 686. őe. 3. o.
- 3 Hozzászólások: Schmidt Rezső elvtárs: Gondként látja, hogy a politikai szervek, pártszervekj a két vállalat pártszervei küzdenek azért, hogy még több energiát, még olcsóbban állitsanak elő és a villamosenergiai tröszt pedig magyarázza a politikai szerveknek, hogy miért nem lehet ezt megoldani. Nem érthető, hogy miért kell 1 millió tonnával többet termelni azért, hogy ugyanigy működjön az erőmű. Nem találkozott azzal, hogy valaki megcélozta volna a bánya törekvését, ezt erkölcsi szélmalomharcnak tartja a politikai szervek és vállalatok részéről. Árra kéri a felsőbb szerveket adjanak segitséget ebben, mert a tröszt azt mondja, hogy nincs pénz, a minisztérium pedig azt, hogyha trösztnek kell ebben segitenie. Ha a két felsőbb szerv egymással előbb megegyezne, hogy ne itt történne a vita realizálása. Az a kérése ? hogy a Minisztérium és a Villamos Müvek kicsit komolyabban és határozottabban figyelembevéve a lehetőségeket érje el aztf a célt, hogy több villamosenergia legyen, ne kelljen visszalépni az 1975-ös szintre, gyorsabban intézzek ezeket a dolgokat, mert ez országos érdek is, itt távlatokban a brikettre is gondol. Bárta Alajos elvtárs: arról szól, hogy a vb munkájában gyakorlat mar az, hogy a két nagy létesitmény munkáját 5-6t évenként a vb napirendre tűzi. Megtették ezt a beruházás időszakában is és ma is, amikor a termelés legfontosabb kérdéseiről kap tájékoztatást a vb. Arról az oldalról szól, hogy ismeri a vb 1979-es határozatát, a vb határozata alapvetően teljesült. Aláhúzza, hogy a két vállalat vezérigazgatója, a két vállalat pártbizottsága végrehajtó bizottságával egyetértésben terjeszti a vb elé. Ez a tényhelyzeten nyugszik, a valóságnak megfelel a megállapítás. Ezt azzal támassza alá, hogy igaz az, amit az elvtársak elmondtak a kiegészítésben, mindkét vállalat nemcsak teljesitette, hanem tul is teljesitette azokat a követelményeket, amelyeket a vb elfogadott a két vállalatvezetés előterjesztése alapján. Amely kifejezésre jut a lignit mennyiségére, hőértékére, a hálózatba betáplált villamosenergia alkalmával. Ezek a táblázatok ezt jól érzékeltetik, hogy 1978 óta igenis a két vállalat megfelelt a népgazdasági követelményeknek. Személy szerint Barta et. is nagy jelentőséget tulajdonit ennek. Visontán a legolcsóbb energiát oldják meg azokkal a gondokkal, amit Bódi et. elmondott. A Mátraaljai Szénbánya esetében a gazdasági-politikaivezetését áthatja az a tudat j hogy nekik kötelességük a Gagarin Hőerőmű lignittel való ellátása. Kötelességük abban is érződik, hogy a korábbi egybányás külfejtéssel, - mely 3 bányát üzemeltet- hogy az esetleges meghibásodás ne okozzon gondot az ellátásban, mert volt időszak, amikor ebből majdnem kritikus helyzet teremtődött. A Mátraaljai Szénbányák tovább folytatják a lignitkutatási programot az Erőmű bővitése érdekében, hogy feltárhassanak még térségeket Kápolna-Detk, Bükkábrányra utal. Valóban igaz, amiről Schmidt et. is szólt: aggállyal tölti el, hogy a Gagarin Hőerőműnél gyakorlati meghibásodások figyelhetők meg, hogy 1983-ban nem lehet számitani 4,5 milliárdos termeléssel, nem fog-e hiányozni ez az országnak. HMM megyei LevéHár
