MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. január 4. - 1983. június 21.
44. doboz 1983. 01. 04. – 1983. 06. 21. - 682. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. január 18. - Oldalszámok - 682. őe. 6. o.
- 6 Vaskó Mihály elvtárs a jelentés készitők érdekében is felvetette: meg kell gondolni, hogy bármilyen természetű témát szabad-e igy testület elé hozni. Ennek nyögés a vége, egyetértve azokkal, ami a vitában elhangzott. Keserves dolog, hogy a nőpolitikát, a nők társadalmi helyzetével összefüggő kérdéseket igy szabdaljuk. A munkaterv készitésekor ezen gondolkodni kell. Azt lehet tenni, ami elhangzott, hogy konkrétan a nők rótegenkénti problémáit megragadni, amihez tényleg a KISZ-nek van köze. Ha végignézzük, nem egyszerűen a KISZ-koru nőkről van szó, hanem azon tul is. Nem lehet azt sem, hogy a KISZ-koru nők helyzetével, problémáival foglakozni, kiszakitva azt az egész nőpolitika vizsgálatából. A dolog másik része az, hogy általános megállapitásokkal nem sokra megyünk. Vonatkozik ez a tartalmi részre és a tennivalókra is. Kérte, hogy a végrehajtó bizottság vegye tudomásul a jelentést. A vitával kapcsolatban a következőkről szólt. Az első oldalon szereplő vitatott megfogalmazás: a társadalmi presztizs nem egyenlő az ott dolgozók fizetésének nagyságával. Emlékeztette a végrehajtó bizottságot arra, hogy a felhalmozásfogyasztás aránya nálunk az országban 1982-ben nagyon eltorzult a normális arányhoz képest. A nemzeti jövedelemben felhalmozásra 13 százalékot forditottunk, de ezek a területek - oktatás, egészségügy, kereskedelem - nem szenvednek ilyen csorbát. Ezt figyelembe kell venni. Miről van szó? A társadalom értékítéletéről. A társadalom azt mondja, meg kell oldani normálisan az áruellátást, az egészségügyet és az oktatást fejleszteni kell akkor, amikor nagyon sok termelő célú beruházásról le kell mondanunk. Nem lehet azt mondani, hogy a társadalom magatartása negativ ebben az irányban. Ne essünk abba a hibába, hogy a jövedelmek, keresetek alapján próbáljuk a társadalom értékítéletét megállapítani, mert ez nem helyes. Ténykérdés és világos, hogy a pedagógusok, a kereskedők egy része, az egészségügyi dolgozók egy része magasabb jövedelmi viszonyokat érdemelne egyrészt a megélhetési lehetőségekhez képest, másrészt más rétegek jövedelmi viszonyaihoz képest. Ebből a szempontból a társadalmi éltékitélet negativ, mindegy, hogy mi az oka. A kezdő szakemberek fizetését is rendezni kellene. De yzt is tudomásul kell venni, hogy a fiatal kezdő szakember fizetése soha nem lesz olyan, mint a szakmában már régen dolgozó fizetése. Látni kell, hogy vannak fiatalok, akik ilyen igényt támasztanak, ez nem lehet. A GYES dolga: a 3. oldalon ugy fogalmaz a jelentés, hogy ...fiatal nő, ha szülés előtt áll, nem kellően veszik figyelembe vezetői funkcióknál... Vegyük figyelembe a társadalmi valóságot. A magyar társadalomban néhány évvel ezelőtt az összdolgozók kis százaléka volt nő, most megnövekedett az arányuk és másképp merülnek fel a kérdések. THews magva" 1
