MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1981. július 7. - 1981. december 22.

41. doboz 1981. 07. 07. – 1981. 12. 22. - 646. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1981. szeptember 1. - Oldalszámok - 646. őe. 7. o.

r - 7 Nem mondhatunk le azonban az ország területének nem kis részéről, hogy ott is termeljenek, ahol magasabb költséggel kisebb értéket termelnek. Ez nemcsak gazdasági, hanem társadalmi, politikai szempontból is rendezendő kérdés. Hisz az ott lakó és dolgozó ember nem tehet arról, hogy ott kénytelen dolgozni. A differenciálódásnak szubjektív okai is vannak, amit nem szabad elfelejteni, és alá kell húzni, ez a vezetés szinvonala. A füzesabonyi járásban a szikes területen "észnél kell lenni", hogy jól válasszák meg a talajmunkák végzésének időpontját, hogy a legjobb termést tudják biztosítani. Ha ezt elmulasztják, nincs termés, és ezért másokat nem lehet hibáztatni. Más dolog, amiről szintén szólt Tóth elvtárs, az ártér dolga. Valós dolog, amióta duzzasztott viz van, bizonyos távolságon belül talajviz van, amire még ha csapadék jön, azon a területen nem lehet termelni. Az is igaz, hogy a megoldást csak a mezőgazdasági üzemek nyakába vanrni nem lehet Egyetért azzal, amit Tóth elvtárs ezzel kapcsolatban elmondott. Olyan kérdés, amit a feladataink közé kell sorolni és foglalkozni kell vele, hogy minél előbb megoldódjanak ezek a problémák. Foglalkoztunk már ezzel a kérdéssel, három évvel ezelőtt a MÉM szovjet szakértőket fogadott, akik vizsgálták ezt a kérdést. De ezek a körülmények nem feleltek meg az ő viszonyaiknak és nem tudtak mit mondani. De nem kell ehhez szakértő. A felduzzasztott vizszint megemeli a talajviz szintjét, ebből kell elindulni, össze kell gyűjteni a vizet a talajfelszín alatt és vissza kell nyomni a Tiszába. De ehhez pénz kell. Ez a kérdés komolyan érinti Poroszló, Sarud, Tiszanána területét. Az információs problémáról, ami az anyagban felmerült. Antal elvtárs válaszában szólt erről. A pártmunkához - függetlenül attól, hol dolgoznak a mezőgazdaság irányitó szervei - rendelkezünk annyi információval, amely a jó politikai munkához kell. A lényeg az emberi oldal, a vezetés, az emberi tényezőnek nagy a szerepe, és ez az elsődleges. Volt már szó róla: továbbra is változatlanul feladat a megyében, hogy az azonos adottságok között gazdálkodó mezőgazdasági üzemeknek azonos eredményeik legyenek. Elsősorban ez is vezetés színvonalának kérdése. Persze lehetetlen, hogy kedvezőtlen adottságú tsz-ektől is ugyanolyan eredményt követeljünk. A 4. oldalon szó van arról, hogy furcsa szituáció van: kisebb a termelési érték, egyharmaddal több a bruttó jövedelem, négyszeres a nyereségnövekedés, nagyobb a termelékenység egyötöddel, ha együtt nézzük az eredményeket. Ha külön-külön nézzük, akkor óriási a szóródás. Ezek nem indokoltak. Vagy olyan kérdés: 1980-ban a füzesabonyi állami gazdaságban egy dolgozó 354ezer forint értéket állitott elő. Ez a termelőszövetkezetek átlagában 277 ezer. Ilyen alapon kell kicsit boncolgatni a helyzetet, a kérdést az átlagot hozó tsz-ekben, hogy mi az oka annak, hogy csak ennyi van. I "wwmegyei]