MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1978. július 11. - 1978. december 27.
35. doboz 1978. 07. 11. – 1978. 12. 27. - 560. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1978. július 11. - Oldalszámok - 560. őe. 9. o.
- 9 Széleskörű politikai munkával lehet megoldani a kérdést. Túlzottan népszerűsíteni, hogy az Izzóban ez történt nem volna célszerű. Nem javasolta, hogy a járási-városi titkároknál népszerüsitsük. A jövő évi besoroláshoz össze kell szedni magunkat és az összes konzekvenciát levonva végezni a munkát. Nincs más megoldás, korrigálni kell a magas tagdijat, amennyiben olyan részeket is bevettek, amelyek a határozat szerint nem belevalók. Nagy probléma a vezetők magatartása. Németh elvtárs legutóbb beszélt erről. Nem nagyon hihető, hogy a megyében 60 ember van, aki túlóra nélkül 10 ezer forintot keres csak. A vezetők magatartása a tagdijfizetésben meghatározó, összességében az országban legtöbb vita, probléma vezetők körében van, ez sokszor irritálja az embereket. Az öntudat még fejlődésre szorul, de a vezetőkkel szemben másféle normákat lehetne érvényesíteni. Virág elvtárs szerint nem az a kérdés, hogy a 22 embernek adjunk-e igazat. A 22 ember megtagadta a fizetést, a rendszerét nemcsak 22 ember vitatja. Amennyire tudjuk, elvi oldalról kell közelitenünk a kérdést, ahogyan Péter elvtárs fogalmazta: a határozat a szentirás és nem az e területen dolgozó ember véleménye. Ennek alapján egy-két esettől eltérően összegészében az Izzónál a január havi tagdijbesorolás megfelel az ide vonatkozó döntéseknek, az 1970-es határozatnak, a PGO által 1971-ben kiadott útmutatónak. Ezért döntsön ugy a vb, hogy ezt a besorolást tartja reálisnak. Holló elvtárs elmondotta, hogy az 1970-es határozatban szó sincs átlagkeresetről, meg van határozva, hogy mi számit bele és mi nem. Az 1975-ösben van átlagkeresetről szó és önkéntességről, valamint a Szervezeti Szabályzatban és útmutatóban. Melyiket vegyük alapul? Péter elvtárs felé elmondotta, hogy a gyöngyösi beszélgetés után személyesen kereste meg Bagota elvtársat. Vaskó Mihály elvtárs elmondotta, hogy egyértelmű a Szervezeti Szabályzat, a kongresszus döntése a tagdijfizetésre vonatkozóan. Egyetért Péter elvtárssal, hogy ne levelek alapján intézzük az ügyünket, hanem határozatok alapján. Ezt a jövőre vonatkozóan magunknak önkritikusan kell, hogy felvessük. Ehhez hozzátette, hogy még a Szervezeti Szabályzat, a kategória, fokozatosság ellenére is kell hogy rugalmasak legyünk az adott párttag esetében. Egyetért Péter elvtárssal, hogy nem lehet minden jövedelmet cimenként felsorolni, mert sok van belőle. De hogy egyértelműbb állásfoglalás kell abban, hogy mit értünk átlagkereset alatt, ezt viszont meg kell mondani. Meg kell mondani, hogy az egyértelműség hiánya zavart okozott. Hogy miért nem vertük a tüzet? Mert az utóbbi időben merültek fel ezek a problémák. A gazdasági osztály fel is vetette a kérdést, de azt a választ kapta, hogy nem kell ezzel a kérdéssel foglalkozni. J HÍvwrntjyei I [_ UrtiS? J
