MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1977. július 12. - 1977. december 27.

33. doboz 1977. 07. 12. – 1977. 12. 27. - 541. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1977. november 25. - Oldalszámok - 541. őe. 18. o.

- 18 Annak ellenére, hogy komoly előrehaladás van a negativ jelenségek felszámolásában, a felelőssógrevonásban, nyugtalanítónak és veszélyesnek tartja a munkában jelentkező közömbösséget, belenyugvást. A Vaskó elvtárs által emiitett példák már a felelősségre vonást megelőzően is ismertek voltak, hosszú évek során jelentkeztek, de az alsóbb pártszervek, alapszervezetek nem léptek fel határozottan a még egyedi jelenséggel szemben, ezek halmozódtak, aminek következménye pártból való kizárás, munkahelyi elbocsátás, jogi felelősségrevonás. A belenyugvásnak olyan vonatkozását is tapasztaljuk, hogy amikor felsőbb szervek intézkednek, akkor az alapszervezet nincs megelégedve a felsőbb szerv intézkedésével és fellebbezést nyújt be. Konkrét példát emiitett, a Szoboszlai ügyében a városi pártbizottság döntést hozott. Az alapszervezet, akinek korábban el kellett volna vele sjzemben járni, fellebbezést adott be a döntés ellen. Egyetért Vaskó elvtárs megállapításával, hogy a párttagság rc fegyelme egészében jónak Ítélhető, a testületi megitélés szerint is igy Ítélhető. Ehhez hozzájárult, hogy a kongresszusi előkészületek során olyan fegyelmi bizottságok jöttek létre, amelyek alkalmasak megfelelő színvonalú munka végzésére. A munka színvonala olyan, hogy a Központi Ellenőrző Bizottság, vagy munkatársai nem számitanak mumusnak, ha a megyében valamely pártszervnél megjelennek akár egyszerű tájékozódás, vagy vizsgálat céljából. A fegyelmi bizottságok jó munkáját mutatja, hogy a különböző döntések - alsóbb szerveké, megyei párt-vb, és a KEB döntései - szinkronban vannak, az ügyek megitélése nagyon kis eltéréssel megegyezik. Vaskó elvtárs utalt rá, hogy a XI. kongresszus óta eltelt időszakban a párttagság 2,3 %-a került felelősségrevonásra, ebben benne szerepelnek az emiitett példák. A pozitiv előrelépés ellenére gond, hogy találkozni opportunizmussal az utóbbi időben különösen a vallásos ügyek megitelesénél. Sokszor elnézik az alapszervezeteknél, a fegyelmi bizottságoknál azt, hogy a népgazdasági, helyi érdek, ill. az egyéni érdek ütközésénél az egyéni érdek kerül előtérbe. Ilyen esetekben nem eszközölnek felelőssógrevonást; sok esetben elnézik, hogy vezető beosztású személyek a nagy elfoglaltságra hivatkozással elhanyagolják a párt rendezvényeken való részvételt, kivonják magukat a konkrét pártmunka végzése alól. A felelősségre vont vezető beosztású személyeknél ezeket az okokat, jelenségeket meg lehetett találni. Gond a fegyelmi bizottság munkájában, hogy nem mindig vizsgálják megfelelően az ok-okozati összefüggést, ennek következtében fordul elő, hogy nem pontosan ugyanaz a megítélés a városi, megyei vagy KEB által hozott döntésben. Célszerű lenne, ha a központi szervek mérlegelnél: bizonyos fajta különbség van a fegyveres testületeknél lévő párttagok jogai és a polgári párttagok jogai között, az un. felfüggesztett párttagok esetében.