MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1977. január 11. - 1977. június 28.

32. doboz 1977. 01. 11. – 1977. 06. 28. - 527. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1977. május 3. - Oldalszámok - 527. őe. 9. o.

- 9 A fellebbezésekkel kapcsolatban is hangzott el megállapítás. Ne sért sük ezzel a párttagok önérzetét. Alapvető kérdés, hogy minden párttagnak - akit kizárunk is - joga van az illetékes pártfórumokhoz fordulni, jogorvoslattal él. De nem az a jellemző, hogy akkor is fellebbeznek, amikor tudják nincs igazuk. A párttagságnak fegyelmi munkánkkal kapcsolatban sokszor fel is merül a gyanúja, hogy fellebbeznie kell, amikor nem vagyunk pártszerüek a helyzet megvizsgálásában, amikor ujabb vizsgálatok kellenek. Nem is ez a probléma, hanem előfordul, hogy az eredeti megállapításokkal homlokegyenes ellenkező megállapitásokraékerül sor, az is előfordul, hogy az értékítéletek megváltoznak. Tehát tulajdonképpen a fegyelmi munka mínusza az, ami felkelti a párttagban azt, hogy fellebbeznie kell. Az a jó dolog, hogy ha az alapszervezettől elindult fegyelmi ügy kapcsán - a fegyelmi fellebbezéseknél - minden fórum azt államitja meg, tehát objektív a helyzetmegítélés, a tények megállapítása aés testreszabott a pártfegyelmi büntetés. Ez vonatkozik a vezetők és munkások azonos elbírálására is, E téren még vannak gondok, mert pl. melyik vezetőt vontuk felelősségre azért, mert nem jár rendszeresen taggyűlésre. De ha egy munkás nem megy, azt felelősségre vonjuk. Ebből politikai ügyet kell csinálni, ha azt akarjuk, hogy a pártfegyelem tovább szilárduljon. Felmerült az intrika kérdése, van ilyen és nem csökken számuk. Nehezen megfogható, nehezebb objektív alapállást kialakítani, az intrikusokkal szemben nincs mindig kellően határozott fellépés. Ez a kérdés is lényeges politikai meghagyás kell legyen számunkra a jövőre vonatkozóan. Ami az állami, politikai, gazdasági szervek értékítéletét illeti, ninc azonosulás, van e téren probléma. Az az igaz, amit Pálinkás elvtárs mondott, hogy a cselekményt jogi alapállásból teszik vizsgálat tárgyává, a politikai, erkölcsi alapállás elsikkad. Ebbe nem szabad belenyugodni, természetesnek venni. Azonos módon kerüljön megítélésre minden szervezet részéről. Felmerült a felettes szervek kezdeményezése, ne túlozzuk ezt el. Előfordult, de nem ez a fő kérdés. Ahogyan Sárközi elvtárs említette, nagyszerű dolog, hogy a pártalapszervezetekben e kérdésben nagy fejlődés következett be. Ez a meghatározó, ez a fő kérdés. dó dolog, hogy ma már mind kevesebb a e különböző szintű pártszervek részéről a korábbi helytelen magatartás, hogy akkor alakítottak ki egy párttag esetében fegyelmi ügyben véleményt, ha az állami, gazdasági szervtől állásfoglalást kaptak. A pártépités kérdését tárgyalja az anyag a 3. oldalon. A "jó része" helyett inkább "egy része" fogalmazást használjunk. Ez sem egyszerű kérdés. Világos, hogy a pártépitő munka szerves része a pártmunkának, de ne általánosítsunk, A fogalmazásból ugy tűnik, mintha Heves megyében nem a párt állásfoglalásának megfelelően folyna a pártépitő munka. Ez ellen tiltakozunk. Heves megyei I Levéltár