MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1977. január 11. - 1977. június 28.

32. doboz 1977. 01. 11. – 1977. 06. 28. - 527. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1977. május 3. - Oldalszámok - 527. őe. 4. o.

- 4 Nem lehet az intrikát, a rágalmazást megfogni, ezek az emberek hosszú időn keresztül "adnak munkát" a fegyelmi bizottságoknak, alapszervezeteknek. A jövőben is legalább olyan következetesnek kell lenni velük szemben, mint az elmúlt két évben. Szólni kell két szélsőséges esetről is. Egyik, araikor a párttitkár, a pártszervezet a gazdasági vezetést minden tekintetbentámadja, 1-2 % tapasztalható. A másik oldal, ami veszélyesebb talán, amikor hosszú időn keresztül palástolják az egyes vezetők és dolgozók ügyeit, nem időben adnak kisebb vagy nagyobb pártbüntetést, összefügg ez azzal is, hogy ha adott üzemnél feszes vezetés van, technológiai szervezettség, ott a kisebb problémák is szigorúbb megitélósben részesülnek, mint egy lazább szervezetnél, ahol az egész légkör olyan, hogy a nagyobb hiba is kisebbnek tűnik. Ilyen helyen a felelősségrevonás is nehezebb. A környezet meghatározaa a cselekmény megitélését. Arányaiban a fegyveres testületektől nyugdijba kerülőknél több a e pártszerütlenség, A függőség megszűnése után elhanyagolják a pártmunkát. De hozhatnánk más területről is példát, A főiskoláról pl. Bihari elvtárs nyugdijba ment, 1945-ös párttag, a magas nyugdij után járó tagdijat nem hajlandó fizetni. Nem közvetlenül a pártfegyelmi helyzettel összefüggő tapasztalat: egyes intézményi, gazdasági vezetők a pártszervezetreháritják bizonyos vezetők alkalmatlanságának kimondását. Általában országos vállalatok telephelyeinél fordulnak ezek elő, ugy gondolják, majd kimondja az alkalmatlanságot a hatáskörileg illetékes pártszerv. Ezek az esetek a kádermunkára vezethetők vissza. A régebben beállitott káderek nem tudnak stabilan állni, különböző hatásoknak engednek. Nem általánosítható jelenségek, de előfordulnak. A fellebbezés kérdése: ha visszanézünk néhány évre, azt mondhatjuk, hogy a felettes pártszervek, a KEB bizonyos mértékű bátorítást is adtak arra, hogy egyesek vélt sérelmeiket fellebbezés utján érvényesítsék. Véleménye szerint javult a fegyelmi helyzet, A tavalyi évet - a tagkönyvcsere miatt - rendkívülinek kell tekinteni, ebből nem lehet általánosítani. Minden egyes embert egyedi problémaként kell venni, statisztikai szemlélettel nem lehet általánosítani. Virág Károly elvtárs elmondotta, hogy a jelentés egészét illetően Pálinkás és Schmidt elvtárs által elmondottakhoz csatlakozott. A jelentést az itt elhangzott véleményekkel, javaslatokkal kell olyanná tenni, amely jól tükrözi a megyében lévő fegyelmi helyzetet, fegyelmi munkát, A jelentést - a javaslatok bedolgozásával, a korrigálással - javasolta megküldeni a járási jogú pártbizottságoknak és fegyelmi bizottságoknak, hogy a munka során hasznosítani tudják. Heves megyei I I LevóHáf |