MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1976. július 13. - 1976. december 28.
31. doboz 1976. 07. 13. – 1976. 12. 28. - 506. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1976. július 13. - Oldalszámok - 506. őe. 5. o.
Bizonyára pozitív lett volna, ha részletesebb elemzést adnak a jelentésben, de van egy másik álláspont, a terjedelemre vonatkozó megkötöttség, ehhez is tartani kell magunkat. Javasolja, hogy a VB, a jelentést fogadja el és javasolja, hogy bizonyos módosításokkal ezt az anyagot adják ki a PB.tagjainak. Miután az 1975 I» félévi helyzet alakulásáról van szó, helyes, hogy ha a pártbizottság tagjai kezébe került ez a jelentés. A vitával kapcsolatosan Papp et. részéről két dologban megfogalmazódott a vezetővel szembeni igény, mind a két dolog nagyon értelmes és indokolt. Ha a tervező kapacitást legálissá tudják tenni, nyernek vele, és az megoldható, hogy az építkezések megkezdésére a vezetékes gázt oda tudják vinni, nézzük meg mit tudnánk kezdeni, ezért P e kete et. legyen felelős. Felmerült vita, hogy marasztaljuk a tanácsokat, vagy nem az építőipari szervezetek közötti és tanácsok közötti vitában. Az a helyes álláspont, hogy ha ugy fogjuk fel a kérdést, hogy az építőipari szervezetek és a tanács közötti vita természetszerű, mert az érdekek találkoznak. Egyet nem szabad ennél a konkrét kérdésnél sem tudomásul venni, hogy a vita azt eredményezze, hogy ebből késedelem származik, vagy plusz költségek származnak a tanácsi kaszszára. Ezt nem szabad megengedni, és ilyen szempontból helye van a megfogalmazásnak, hogy tudomásul vesszük, hogy az érdekek nem azonosak, de emiatt a munka hátrányt nem szenvedhet. Ez pedig tanácsi és építőipari szervezetek dolga, ezt fogalmazzuk meg, és ezekben a kérdésékben igy intézkedjünk is. Indokolt megfogalmazni azt, hogy a tanácsokat bátorítani kell, hogy a foghíjas területeket be kell épiteni, ne csak építkezzünk, hanem várost is fejlesszünk. Ezt a kérdést eképpen kell értelmezni és eképpen kell értelmeztetnünk másokkal is és ha kell,' erre rá kell kényszeríteni az érintetteket. Igaza van Fekete elvtársnak, hogy nem lehet lemondani ezekről a tervekről. A kórház építésére vonatkozóan, miért import anyagból tervezik, muszáj-e, felmerül a kérdés, de ha már terveztük és módosítás van, ez az áttervezés nem lehet akadálya az ütemes megvalósulásnak. Van néhány dolog az anyagban megfogalmazva, amire néhány mondat erejéig reagálí Nem tartja helyesnék a ő.o. 3. bekezdés mondatát: "a jelenlegi közgazdasági szabályzók.., M nem akar vitábaszállni ennél a kérdésnél, de pont az fordítottját eredményezik a közgazdasági szabályzók, ne legyen előkészítve, húzódnak, ha ezt eredményezi, nagy baj ¥an, Ajánlja végig gondolni, nehogy félreértés keletkezzék ebből a megfogalmazásból, 7,o. Kedvezőtlen tapasztalat, hogy az éves és középtávú terv műszaki szervezési megalapozottságát biztosító intézkedési tervek csak a vállalatok kisebbik részénél készültek el a félév folyamán. Ne legyen intézkedési terve á pártszervezetnek, szakszervezetnek, hanem legyen egy és mindenki azzal foglalkozzon. Ha elkészül az éves terv, ne állítsanak olyan követelményt, hogy még különböző tervek készüljenek. Ne okozzon félreértést, követelményt ne támaszszanak olyan irányban, hogy akkor dolgoznak jól, ha mindenre tervet készítenek. Heves megyei Levél tár
