MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.

28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 466. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. január 14. - Oldalszámok - 466. őe. 7. o.

Helyes az elvtársak felvetése, hogy a mostani választásoknál sokkal jobban oda kell figyelni, kik legyenek a fegyelmi bizottságok tagjai, olyanok, akik olyan politikai képzettséggel rendelkeznek, hogy képesek a vb és pb igényét ezen a szinten is kielégiteni. A fegyelmi bizottság nem Önmagának dolgozik, azt mondjuk, hogy a pártbizottság fegyelmi bizottsága, és ha igy van, minden esetben azt az igényt kell kielégiteni, amit a pártbizottság, végrehajtó bizottság meghatároz. Gondolni kell arra, hogy a feladatok ezen a téren is növekedni fognak. Politikailag képzett, általános műveltséggel rendelkező elvtársak kerüljenek a fegyelmi bizottságba, akik a vizsgálat befejezése után a fegyelmi bizottság elé oda tudják tenni az anyagot, hogy azt ne a fegyelmi bizottság referense állitsa össze. A fegyelmi referens a fegyelmi bizottság ülése után terjeszti az anyagot a végrehajtó bizottság elé. Előbbre kell lépni ok-okozat összefüggésében, javaslatot kell tenni a megelőzésre, vizsgálni, miért fordult elő a vétség, ami bekövetkezett. Bizonyos vonatkozásban nem árt egyes kérdésekben uj szint belevinni, eset-tanulmányt késziteni a végrehajtó bizottság elé. Ezt nagyobb horderejű kérdéseknél lehetne, a vb vagy az adott terület pártbizottságának bemutatni azokat a gazdasági, politikai és egyéb okokat, amelyek következtében az eset előfordulhatót. Ennek alapján meg tudjuk tenni a megfelelő intézkedést, hogy hasonló eset ne fordulhasson elő. Az itteni ügyekkel kapcsolatban szólni kell a párt által történt felelősségrevonásról és az állami szervek felelősségrevonásáról. A hozzá került anyagokból azt látja, hogy a pártfegyelmi felelősségrevonások megelőzik az állami felelősségrevonást. Ebben a kérdésben a jövőt illetően az kell, hogy az illetékes terület állami vezetése időben - hisz ezeken a helyeken is általában kommunista vezetők vannak - saját maga a hatáskörén belül és nem jogi oldalról közelitve a kérdést, hanem a párt erkölcsi normáit figyelembe véve, foglalkozzon az üggyel. Akkor nem következik be az, hogy na a párt rendezte a kérdést, mi nem találunk okot a felelősségrevonásra. Az állami felelősségrevonásnak nagy többségében meg kell előzni a pártfelelősségrevonást is, természetesen disztingválni kell egy-egy kérdés tartalmát illetően. Szóltak az elvtársak a megelőzés kérdéséről. Ebben történt előrelépés országos szinten is, az a jellemző, hogy az alacsony pártbüntetések száma növekedett, ez pozitiv. Hozzávetőleges számitások szerint országos szinten több mint 1500-zal növekedett a kizárások száma a ciklus alatt. Ez súlyos probléma. A helyzet a megyénél sem mutat javulást. Beszélünk a megelőzés, nevelés javulását, ugyanakkor különböző ügyek, cselekmények nem kerültek felszinre, ez bizonyos ellentmondást mutat. Ha az ipari munkások számát nézzük, emelkedést mutat a felelősségre vontak száma, ez nem jó. Gazdasági vezetők által elkövetett eselekmények száma is növekedett, ennek hatása az adott terület párttagságára, pártonkivüliekre nem jó. Ha ebhez hozzátesszük, hogy nem is minden ügyet ismerünk meg, ez nem jó dolog. Ha ezeket elemezzük, azt kell mondanunk, hogy a párttagság fegyelmi helyzete ugyan javult, de azt a kivánt szinvonalat, amit a X. pártkongresszus minden pártszervezet elé állit, nem értük el. Az alapszervezeteknél, középszintű pártszerveknél, mindenütt a jövőt illetően fontos követelmény a nevelő munka fokozása, a szinvonal növelése, minden szinten az ellenőrzés fokozása. t Heves megyei I Levéltár j