MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.

28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 477. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. június 17. - Oldalszámok - 477. őe. 10. o.

- 5 Szerinte e téren - a politikai oktatás, művelődés területén - csak akkor tudunk eredményesen előrelépni, ha az üzem igénye, elgondolása találkozik a területért felelős párt, állami szervek munkájával. Lassú folyamatról kell itt beszélnünk, mert a munkások jelentős része a ház körüli munkában is résztvesz, az is leköti szabad ideje jelentős részét. Skultéti János elvtárs vitatkozik a három előtte szólóval. Fekete elvtárssal egyetért, hogy buszon politikai oktatást csinálni nem szabad. Egyetért azzal, hogy ha felmerül egy téma, a kommunisták érezzék kötelességüknek a témában állást foglalni. Szerinte a lakóhelyi politikai oktatás nem fog menni, az üzemben kell azt csinálni. A lakóhelyen a közművelődést kell forszirozni, a kSlturházak tevékenységét kell vonzóvá tenni. Papp János elvtárs hangsúlyozta, hogy nem politikai oktatásról van szó a buszon, hanem amennyiben olyan téma merül fel, a kommunisták nyilvánitsanak véleményt, álljanak ki a párt politikája mellett. Dorkó József elvtárs szerint ugy kellene állást foglalni, hogy is-is. Van példa arra is, hogy csak a községben tudjuk jól megoldani a politikai oktatást és van példa arra is, hogy az üzemben. Szerinte mindenütt ugy kell megoldani, ahogy a helyzet kivánja. Sokan mondják, hogy egy propagandista könnyebben elmegy egy-egy helyre, mint 2o-3o ember. De ezt sem lehet általánositani. Szerinte a kultúrház témája lakóterületi téma legyen. Polgár Miklós elvtárs szerint az lesz a helyes, ha a jelentés készitői alaposan tanulmányozzák a rész anyagokat, ügyelnek annak hasznositására, a vb ülés után egy-egy üzemben szerzett adatok, tapasztalatok alapján döntenek,.hogy a politikai oktatás, közművelődés milyen eszközeit használják. Általánositani kell és szabad olyan kérdésekben, hogy eljáró dolgozókról van szó: ha politikai oktatási terv készül, számitásba kell venni az eljáró dolgozókat; vagy a közművelődési tervnél a program összeállitásánál. Nagy gondot okozott a fogalmazás: bejáró, eljáró, ingázó. A bejáró az üzembe járó, eljáró aki a lakóhelyéről jár, ingázók a lakóhely és az üzem nem azonos. Üzemenként elemezve az a nézet alakult ki, hogy azokat nevezzük e szavakkal, aki két és fél, három ótát utazik, akadályoztatva van bizonyos mértékben a politikai képzésben, közéleti munkában. Ezt figyelembe véve és mérlegelve alakult ki a számadat. Barta Alajos elvtárs javasolta, hogy a végrehajtó bizottság fogadja el az előterjesztést, azzal, hogy a jelentés alapvetően megfelel azon követelményeknek, amelyet a jelentéssel kapcsolatban a végrehajtó bizottság támasztott. A vitában az átlagosnál nagyobb hangsúlyt kapott a bejáró, eljáró, ingázó kifejezés, fogalom - végső soron segitett a kérdés megértésében, hogy helyzetünket áttekintsük és a tennivalókra irányitsuk a figyelmet - , de ez a helyzet a megyére jellemző. •• •> Heves megyei Levéltár