MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.

28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 466. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. január 14. - Oldalszámok - 466. őe. 10. o.

/ - lo Az időhúzást segiti elő, hogy nem vagyunk megalapozottak a vizsgálat során, a fegyelmi bizottság és a testület sem. A pártban is vannak előirt határidők. Nem szabad azt tenni, hogy testület elé viszünk egy előterjesztést és majd lesz belőle valami. A gyakorlati munkából ezt a magatartást ki kell iktatni. Akkor járunk el helyesen - ha már fegyelmi büntetéssel kell élni -, ha időben eljárunk, mert ez a személyre és a környezetre vonatkozóan is elősegiti a megelőző munkát. Azt is tapasztalhatjuk, hogy egyes személyek fegyelmi ügyéhez a testületek mintha féléének hozzányúlni. Ezért van az akta-tologatás. Itt volt Eger városban a múlt évben, hogy egy rendőrőrnagy kilép a pártból. Mintha nem akarnánk hozzányúlni időben. Amit még nem ismer a végrehajtó bizottság: az egri városi rendőrkapitányságon a csucsvezetőség titkára törvényeinkkel ellentétes cselekményt követ el. A rendőri szervek megkeresik az illetékes pártbizottságot, a válasz az, hogy jobb volna, ha ez az ember lemondana funkciójáról. Az ilyen dolog politikai kellemetlenséget okoz, rendkivül rontja a pártfegyelmi munkát. A megyei fegyelmi bizottság előterjesztéseinél az utóbbi időben javulás tapasztalható, érthetőbb, de van itt is tennivaló. Ha megnézzük a járások városok vonatkozásában az előterjesztéseket, nem sokat értünk belőle. Tapasztalható a csámcsogás, nem a lényeg megfogalmazása, a lényeges kérdések kihagyása. Ha komolyan vesszük a fegyelmi munkát, ugy, ahogy az elhangzott, a fegyelmi bizottságokat alkalmassá kell tenni kádermunka vonatkozásában a munkavégzésre, segitséget kell adni munkájukhoz. Rendkivül sok a tarkaság ebben a vonatkozásban. Adamkó és Mihály elvtárs felé javasolta, hogy a gondokat, problémákat ~: önkritikusan meg kell fogalmazni - nem tagadva a fejlődést -, és igy az alsóbb szervek felé nagyobb fokú segitséget tudunk nyújtani. A határozati javaslattal kapcsolatban: lehet meditálni, hogy fogalmazzunk-e meg feladatot, vagy bizzuk a pártértekezletre. így ne hagyjuk jóvá, mert általánosak és nem a meglévő fő gondokra vonatkoznak. A felszólalásokban kitértek a tagfelvételi munkára is. Igaz, hogy hosszú távon a tagfelvételi munka nagy hatással van a pártfegyelem alakulására. Arról van szó, hogy a lehető legalkalmasabb emberek kerüljenek a pártba, akiknél nagyobb a remény, hogy a pártfegyelemmel kapcsolatban normális magatartást tanusitanak. De nemcsak azokkal szemben kell felelősségre vonást alkalmazni, akik néhány éve léptek be. Teljesen egyetért azzal, hogy a pártfegyelem javulásában, a munka szinvonalának növelésében jelentős szerepe van a megelőző munkának. Azért hozta ezt szóba, mert találkozott már olyan pártfegyelmi indoklással, hogy javasolták neki a pártbüntetést, de tekintettel arra, hogy eddig még nem figyelmeztették, tekintsenek el a pártbüntetéstől. Egyet látni kell. Van feladat a megelőzés vonatkozásában, de nehogy azt értsék egyes párttagok, hogy ha nem szólunk, lehet különböző cselekményeket elkövetni. A fegyelmi vétségért elsősorban a párttag a felelős és nem a pártszervezete. Ha nem figyelmeztették, attól a tény még tény marad. A legjobb megelőzés az alapszervezetek részéről a fegyelmi helyzet állandó napirenden tartása, a munka szinvonalának növelése. Heves megyei Levéltár