MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1974. január 3. - 1974. június 18.
26. doboz 1974. 01. 03. – 1974. 06. 18. - 441. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1974. január 15. - Oldalszámok - 441. őe. 2. o.
- 2 1, napirend a/ A pártbüntetés kiszabására vonatkozó javaslathoz kérdéseket tettek fel: Sramkó László, Jenéi Arturné, Csepelyi Károly, Skultéti János, A kérdésekre Adamkó József elvtárs a választ megadta. Hozzászólások Skultéti János elvtárs: a szóbanforgó fegyelmi ügyben ténylegesen fennáll a szervezeti szabályzat megsértése, de ebben Vadász elvtárs felelőssége nincs oly nagy mértékű, hogy "megrovás" pártbüntetést érdemelne, javasolta "dorgálás" pártbüntetés kiszabását. Virág Károly elvtárs : a szervezeti szabályzat megsértésével más pártszervezeteknél is lehet találkozni elvétve, de ilyen mértékben sehol a megyében, A tény megléte miatt közvetlen felelősség terheli az alapszervezetek titkárait és az alapszervezetek^özvetlenül irányitó pártszerv vezetőit. Közvetetten azonban fennál a városi pártbizottság első titkárának felelőssége is, A megyei párt-vb döntése alapján a városi párt-vb ebben az ügyben az érintettek felelősségrevonási eljárását megkezdte. Fel kell hivni a területfelelősök és a gyárigazgatóX figyelmét is, hogy hasonló esetek elkerülése érdekében a jövőben fokozottabb figyelmet fordítsanak a szervezeti ssabályzat betartására. Javasolta, hogy Vadász elvtársat a javaslattal szemben "dorgálás" pártbüntetésben részesitse a vb. Vaskó Mihály elvtárs összefoglaló javaslatai alapján a vb a é következő döntést hozta: a/ Vadász József elvtársat "dorgálás" pártbüntetésben részesitette, b/ Utasította a Gyöngyös városi párt-végrehajtóbizottságot, hogy az EIVET Gyöngyösi Félvezető és Gépgyár pártalapszervezeti titkárai és PB titkárával szemben a szervezeti szabályzat súlyos megsértése miatt - hét hónapon keresztül indokolatlanul nem tartottak taggyűlést - a fegyelmi eljárást 1974-* január 31-ig folytassa le és a vétkességnek megfelelő mértékű pártbüntetést szabja ki. Felvetette még, hogy az előterjesztés pontositása szükséges, mert a leirás szerint ugy tűnik, mintha az alapszervezet vezetőségének felelősségét másnak cimeznék a taggyűlések elmaradásáért, holott a taggyűlésekért való felelősséget a szervezeti szabályzat egyértelműen az alapszervezetek vezetősége felé határozza meg. Az alapszervezet vezetősége és a közbeeső pártbizottság felelőssége mellett természetesen felmerül Skultéti János elvtársnak a felelőssége is, mivel a helyzetet ismernie kellett és ezzel kapcsolatban a felsőbb pártszervek felé nem adott jelzést. Nem tartja megalapozottnak az előterjesztés azon részét, mely kimondja, hogy a meghallgatottak véleménye alapján megállapítható, hogy
