MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1974. január 3. - 1974. június 18.
26. doboz 1974. 01. 03. – 1974. 06. 18. - 444. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1974. február 26. - Oldalszámok - 444. őe. 4. o.
- 4 Ne mondjuk ki ugy, ahogy a jelentés teszi, hogy megyei hatáskörbe tartozó vezetőtől felsőfokú, járási hatáskörbe tartozótól középfokú politikai végzett séget várunk. Azt mondjuk ki, hogy a funkcióval járó feladatot értse és hozzá az iskolai végzettséget. Vannak problémák gazdasági vezetők esetében a szakmai és politikai végzettséggel* Ne csak a végzettséget hangsúlyozzuk önmagában, hanem a készséget, az alkalmasságot* A b.ponthoz: a járások elkészítették a 4 éves oktatási tervet, ennek következetes végrehajtását kellene szorgalmazni. Javasolta, hogy 1-2 helyen meg kellene próbálkozni járási szintű megoldásokkal is, ha a személyi feltételek megvannak. A fi oldal 2. pontnál a politikai végzettség biztosítását is mondjuk ki. A 11 oldalon szól a jelentés árrá} hogy szélesebb körben kellene alkalmazni a korkedvezményes nyugdíjazást. Mi is hozzáfogtunk ehhez, nagyon nehezen megy. Ugy vetik fel ezek az elvtársak, hogy politikailag lehetetlenné válnak. Az erkölcsi kárpótlást kellene szorgalmazni jobban. A 4. oldalon emliti a jelentés, hogy értünk el eredményeket a nyíltság, őszinteség stb. területén, de van még tennivaló. A szubjektivizmus kiküszöbölésével nagyon nagy előrehaladást érhetnénk el. Tapasztalhattuk, hogy ha valaki kisebb hibát követ el azonnal reagálunk rá. Olyan eset is van, hogy egyesek sorozatban követik el a hibát, még sem történik meg annak lerendezése. Vaskó elvtárs az első vb-n ugy fogalmazott, ha probléma van, meg kell nézni a káderek alkalmasságát. Ezeket a kérdéseket a helyükre kell tenni, nagyobb bizalmat biztosítani a kádermunkában ás a feladatok megoldása is színvonalasabb lesz. Fekete Győr Endre elvtárs a jelentésben foglaltak túlnyomó többségével egyetért. Az anyag tanulmányozása és Sramkó elvtárs hozzászólása egy sor gondot vetett fel, amiről szeretne beszélni. Egyetért a jelentés megállapításával, hogy állami, gazdasági területen dolgozó vezetőknél a szakmai végzettség mellett a politikai végzettség jelentős számukná hiányzik. Nagyon sok a szakmai előírásoknak sem tud eleget tenni. Az állami vonal szerinte pillanatnyilag rendezett, a beiskolázásokkal nagyot léptek előre. Jelentős gondjaink vannak szövetkezeti, termelőszövetkezeti vonalon, súlyosnak Ítéli meg a helyzetet az ipari szövetkezetek és fogyasztási szövetkezetek vonatkozásában. Az áttekintés során a következtetés az, hogy a vezetők jelentős százaléka szakmai végzettséggel rendelkezik, de nagy töbljpégüknek •? nincs politikai végzettsége. Ami problémaként jelentkezik! a jelenlegi állami oktatásunkban adott politikai képzést hova kell sorolnunk, mert ha választ ad erre az anyag, könnyebb a helyzetünk. Vannak minisztériumi rendelkezések, amelyek előírják, hogy milyen munkakörökben milyen szakmai végzettséggel rendelkező állitható be. Akik most szerzik meg a szakmai végzettséget, vizsgáznak politikai tárgyakból is. A gond itt jelentkezil A pártapparátusban vagy egy csomó elvtárs, aki vezető beosztásra alkalmas, de ütközünk a szakmai előírásokban. A pártapparátusban is olyan szakmai oktatást kellene előírni, hogy az elvtársak kádertártaiékként számításba vehetők legyenek. A pártfőiskola, szakosító elismerésénél is vannak gondjaink szakmai téren. Htóvésmeíl 8 '' \
