MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1971. március 2. - 1971. december 21.

22. doboz 1971. 03. 02. – 1971. 12. 21. - 378. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1971. augusztus 31. - Oldalszámok - 378. őe. 47. o.

- 3 ­• az árkiegészítés javára. A központi elvonás - nyereségadó - szintén növekedést mutat. Legjelentősebb növekedést e téren a bérfejlesztési adó jelenti. Gazdálkodó szerveink a rendelkezésükre álló anyagi eszközökből nö­vekvő mértékben valósítottak meg béren kiviili juttatásokat. Jelentő­sen növekedett a szociális, kulturális, sport, üdültetési, gyermek­intézmény fenntartási és munkásszállítási kiadás, valamint a lakás- % építési támogatás. Az emelkedés mértéke meghaladja a jövedelmek nö­vekedésének ütemét. Természetbeni juttatást több gazdasági egység ad dolgozóinak, mint pl. a bányászat, erdőgazdaság, stb., a többi szer­^ vek elősegítik alkalmazottaik vásárlását saját termékükből. Ugyanak­kor nem folytatott szerencsés ösztönzési politikát e téren a Heves megyei Állami Építőipari Vállalat, hiszen olyan esetekben is fizetett különélés! dijat, amikor naponta hazaszállította dolgozóit. Az elmúlt három év tapasztalatai alapján megállapítható, hogy nagy­mértékben növekedett vállalataink gazdálkodási önállósága. Kivételt azon gyáregységek képviselnek, amelyeknél még nem alakították ki 1970-re sem a megfelelő vállalati belső mechanizmust. Megyénk önálló vállalatai, mezőgazdasági üzemei igyekeztek kihasznál­ni a kötöttségek megszüntetését és tartós kooperációs kapcsolatok ki­^^ építését szorgalmazták. Az önállóság megnövekedése pozitívan hatott a termékösszetétel és termelésszerkezet változásra, amely közvetlenül is befolyásolja az életszínvonalat. Az 1971• január 1-től érvényben lévő szabályozókkal kapcsolatban meg­állapítható, hogy a gazdálkodó egységeknél kedvező hangjulatot váltott ki néhány módosítás. Ezek a következők: növekedett a bérszorzó; át­csoportosítható a részesedési alap egy része a fejlesztési alapba; néhány iparágban teljes egészében visszamarad az amortizáció; nem köz­vetlenül a fejlesztési alap terhére kell fizetni a kommunális adót; a bérfejlesztési szorzó bevezetése; a bérfejlesztés egyszeri adóztatása. Negatív hatású az az intézkedés, hogy a fejlesztési nyereségrész csök­ken. Az első félévi tapasztalatok azt mutatják, hogy a nagyvállalatok, valamint az országos vállalatok megyei egységei kisebb mértékű bérfej­lesztést szándékoznak és tudnak végrehajtani, mint a.z önálló kis- és középvállalatok.

Next

/
Thumbnails
Contents