MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1971. március 2. - 1971. december 21.
22. doboz 1971. 03. 02. – 1971. 12. 21. - 378. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1971. augusztus 31. - Oldalszámok - 378. őe. 6. o.
- 5 Ezért a terjesztés további kérdésével komplexen kell foglalkozni. Korszerű terjesztési munkára van szükség a Lapkiadó Vállalat és a posta részéről egyaránt. Ennek megtervezésében és a végrehajtás segítésében a megyei pártbizottság Propaganda és Művelődési Osztályának is részt kell venni. A terjesztési munka komplex összehangolása érdekében javaslom, hogy az azzal kapcsolatos gyakorlati tennivalókat a megyei pártbizottság PMO-ja egyeztetve a Lapkiadó Vállalattal és a postával 1971. október 31-ig terjessze a megyei Agitációs és Propaganda Bizottság elé. A terjesztéssel kapcsolatban elmondottakat figyelembe véve, kérem a párt-végrehajtóbizottságot, hogy a megyei lap előfizetői számának növelésére kampányt ne indítsunk, ehhez járuljon hozzá. A Mudriczki János elvtárs : A jelentés a valóságot tartalmazza, ~ amikor azt írja, hogy növekedett a Népújság tömegbefolyása. Egyetért azzal is, hogy a lap kritikusan veti fel a valóságot, A lap egyik feladata a szervező munka. Az, hogy az olvasótáborát megnyerje és mozgósítsa egy adott feladat végrehajtására. Ezen javítani kell a Népújságnak, hogy igazodjon az aktuális adott eseményekhez, kampányfeladatokhoz. Például a kollektív szerződések megkötésének idején írásaival jobban segithette volna ezt a munkát. A lap tevékenységében nem elégséges az,hogy a különböző rendezvények protokol ismertetésére szorítkozik.. A különböző testületek üléseinek, vagy határozatainak néhány fontosabb állásfoglalását ki kellene emelni és magyarázni. Néha az látszik, hogy az újságírók közül egyesek rosszul értelmezik az újságírói szabadságot. Igaz ez, amennyiben előfordul, hogy nem a reális tényeket, hanem szubjektív véleményü^ ket írják le. Ez az újságíró részéről hozzáértés kérdése is. 9 Az a véleményem a lap terjesztését illetően, hogy abban nem állunk rosszul. Egyetértek dr. Sipos István elvtárssal, hogy a terjesztés kérdését meg kell vizsgálni és komplex intézkedéseket kell tenni. Ezt a feladatot ne kampánnyal, hanem agitációval lehetne a különböző társadalmi és tömegszervezetekben és azok részéről is segíteni. Jenéi Arturné elvtársnő a jelentéssel egyetért. Az 5. oldalon az előterjesztés a pedagógusokkal, illetve pedagógiai kérdésekkel foglalkozik. Igaz, hogy az újság sokat segit az iskolareform megvalósításában, aú mindennapos oktató-nevelő munkában. De ez év júniusban jelent meg olyan irás is a lapban, ami a pedagógusok munkáját nem igen segítette elő. Ilyen cikk leközlése előtt konzultálni kellene a pártbizottság, vagy a megyei tanács illetékeseivel. Többet kell,hogy foglalkozzon a lap a veszélyeztetett gyermekek helyzetével, azok szüleinek jobb belátásra bírásával. Az újság mindig nagyban hozzájárult a tanévnyitás előtti gondok enyhítéséhez, s ez az idén is így volt, de az a kérésünk, hogy e riport elkészítéséhez is hozzáértő és megbízólevéllel ellátott újságírót küldjenek. Egyetért azokkal a megjegyzésekkel, hogy az előfizetési kampány sikerét a megtartás kellene, hogy bizonyítsa. Heves megyei Levéltár s
