MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1971. március 2. - 1971. december 21.

22. doboz 1971. 03. 02. – 1971. 12. 21. - 373. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1971. június 8. - Oldalszámok - 373. őe. 9. o.

- 9 A 4. oldalon a második bekezdés igy hangzik: "A közvélemény az életszínvonal alakulását általában leszükiti az árak és a bérek alakulására. Agitációnk nem tudott megküzdeni ezzel a szemlélettel." Igen ez igy van. De csak ez egyedül nem minősítheti az agitációs munkát. Megítélése szerint az agitáció még hosszú ideig nem fog tudni megküzdeni ezzel a szemlélettel. Mi ennek az oka? Az, hogy az életszinvonalat a fizetési boríték vastagságával mérik. Az agitáció gyengesége is látszik abban, hogy az életszínvonal összetevőinek együttes hatását nem tudtuk megmutatni. Ezért az agitációban az életszínvonal összes tényezőinek bemutatására van szükség. A jövőben a bérek alakulásának nagyobb szerepe lesz az életszinvonal emelkedésében, mint az egyéb tényezőknek. Az 5. oldalon tanácstörvényről irtak nem felelnek meg a valóságnak. Megfogalmazását az alábbiak szerint javasolja: Az uj tanácstörvényt azok, akik megismerték általában egyetértéssel fogadták, de előfordul ellenvélemény is. Szükség van arra, hogy mind szélesebb tömegekkel ismertessük ^ meg és fogadtassuk el az uj törvényt, mint a szocialista demokrácia szé9 lesüssenek és a bürokrácia elleni harcnak eszközét. Ugyanitt esik szó a dolgozók erkölcsi fejlődéséről, hogy az viszonylag lassú. Igy van. Az erkölcsi felfogás törvényszerűen elmarad a gazdaság, a termelési viszonyok és a politikai tudat fejlődése mögött. E miatt nem kell keseregni, ez a jövőben is igy lesz. A közösségi szellem sokat fejlődött az utóbbi időben. Ezt mutatja, ha a bajba jutottakon kell segíteni az emberek készek erre. Pl. az 197o. évi nagy árviz. Más témákban viszont az előrehaladás lassúbb, pl: a munkához való viszony, az italozás, a nemi erkölcs vonatkozásában. Az agitációnak ezt figyelembe kell venni. Az erkölcsi felfogás széles skálájával találkozunk, rétegek szerint és differenciáltan kell folytatni az agitációt. Szó esett róla, és az anyag is tartalmazza, hogy falun gyakori még az agitáció kampány jellege. Megítélésejül szerint a falusi kampány fo oka, hogy az irányítók nern tudnak alkalmazkodni a körülményekhez. ^~ A 6. oldal e/ pontjának harmadik mondata javasolja, hogy a következőképpen hangozzék: "A pártcsoportok egy része végez tervszerű, tudatos agitációs munkát. A pártszervezetek némelyikénél ilyen igény nem merül fel a pártcsoportokkal szemben." A Barta elvtárs által javasolt kiegészítéshez a 8. oldal 2. pontjához az . "elfogadják" szócskát is tegyük hozzá. A végrehajtó bizottság az előterjesztett jelentést az elhangzott észrevételekkel és javaslatokkal kiegészítve egyhangúlag elfogadta. IV. napirend c A napirenddel kapcsolatban Oláh György, Fekée Győr Endre és Skultéti János elvtársak tettek fel kérdéseket, melyekre Somodi Lajos és Horváth István elvtársak válaszoltak. Hozzászólások : Barta Alajos elvtárs hozzászólásában hangsúlyozta, hogy a jelentés elkészítésénél nem teljes értékű - csupán reprezentetiv jellegű - felmérés lett figyelembe véve. A jelentésből megállapítható, hogy a reform bevejüeves megyei I Levéltár -