MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1970. január 6. - 1970. június 23.

20. doboz 1970. 01. 06. – 1970. 06. 23. - 340. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1970. március 17. - Oldalszámok - 340. őe. 9. o.

9 A dolgozók és a vezetők is bonyolultnak és nagyon összetettnek tartják a jelenlegi nyereségrészesedés felosztásának szabályozását. Erről a vezetők és a dolgozók egy részét lehet csak meggyőzni. Az illetékes aktivisták a kérdés differenciált magyarázásával jelentős időt és energiát forditanak a felvilágosító, meggyőző munkára. A SZOT Agitációs és Propaganda Osztálya által - Mit kell tudni a nyereségalaprészesedési alap felosztásának módosításáról? cimü - kiadott anyag egy felvetésével is vitába szállt Kócza elvtárs. Az 1968 januárjában bevezetett nyereségrészesedés felosztás szabályozásánál megitélése szerint a 1. kategóriába a dolgozókat nem lehetett besorolni. E propaganda anyagban pedig az szerepel, hogy egyik hiányossága a kategorizálási rendszernek az volt, hogy oda a /I.kategóriába/ dolgozók nem kerülhettek be. Ez az akkori elv szerint teljesen helyesnek bizonyult, hiszen ott a fizetés nem volt loo %-ig biztosítva. Ilyen helyzetbe/ ^ pedig a dolgozókat nem szabad lett volna hozni. Felvetette továbbá, hogy jelenleg milyen nehézségekkel küzdenek: - Fontos feladatuknak tartják továbbra is, hogy a korábban a I. és II. kategóriába tartozók jövedelme ne csökkenjen, mert ez esetleg a vállalatnál dolgozó műszakiak vállalattól való távozását is maga után vonja. - Bérfejlesztésre ez évben jelentősebb összeget fordítanak,mint a korábbi években. Ez főleg a fizikai dolgozóknál jelent béralap növekedést. Ez egyúttal cs-ökkenti az év végi nyereségrészesedési alapot. Ez bizonyos feszültséget okoz a fizikai dolgozók és a műszaki állományban lévők között. - E mellett jelentős összeget terveztek az évközi jutalmazásokra valamint az év végi nyereségprémium fizetésre is. Amint már az előzőekben is szóba került a nyereségprémiumban részesülők ^ között fizikai dolgozók is jelentős számban szóbakerülnek. W Megitélése szerint a nyereségrészesedési alap felosztásának jelenlegi rendszere nem tekinthető véglegesnek. Ez a későbbiek során tökéletesítésre szorul. Végül ismét hangsúlyozta, hogy a dolgozók között kifejtett agitációs tevékenység nem elég hatékony, illetve a ráfordított idő és energia nem jár a várt eredménnyel. Mudriczki János elvtárs az alábbi megjegyzéseket tette Kócza elvtárs felszólalásához* A vezetők egy részénél tapasztalt elkeseredettség megitélése szerint abból adódott, hogy későn értesültek a besorolásukról. Az üzemek, vállalatok többségénél - ahol a próbaszámításokat el, végezték - ott ismert volt a dolgozók előtt az 1969 évi jövedelem alakulása. A gazdaságvezetőknek 1968 és 1969 évben érdekük volt, hogy a részesedési alapból évközben bérfejlesztés cimén ne használjanak fel, mert ez az év végi részesedésük terhére történik. Heves megyei Levéltár