MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1970. január 6. - 1970. június 23.
20. doboz 1970. 01. 06. – 1970. 06. 23. - 339. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1970. március 3. - Oldalszámok - 339. őe. 3. o.
3 II. napirend Kérdéseket Szűcs László, Mudriczki János, dr. Tamás László és Oláh György elvtársak tettek fel. A kérdésekre Gubán Dezső, Sólyom grnő és Mészáros Albert elvtársakválaszoltak. Hozzászólások M &driczki János elvtárs a jelentést jónak tartja, egyetért azzal, hogy a tömegpolitikai munka az egri járásban javult, eredményes, melyet a gazdasági mutatók is alátámasztanak. A bejárócdolgozókkal való foglalkozás, mint azt a jelentés is megállapitja, nem kielégitő. Elmondja, hogy különböző szervek e kérdéssel foglalkoznak, azonban megfelelő módszer még mindig nincs kidolgozva. Azt javasolja, hogy a bejáró dol• gozókkal való foglalkozás gazdái a tanácsok legyenek, kooperálva az üzemekkel. Egyetért azzal, hogy a termelési tanácskozások fejlődtek, a decentralizálás következtében nőtt ezek aktivitása. Kifogásolja, hogy a középszintű vezetők az üzemi demokrácia adta lehetőségeket nem használják ki megfelelően, nem minden esetben veszik figyelembe a dolgozók véleményét, javaslatait. Azt javasolta, hogy a dolgozók helyes, ésszerű javaslatainak megvalósításáért a felelősséget vállalni kell, a gazdasági vezetők és a pártalapszervezetek ehhez nyújtsanak megfelelő segitséget. Megállapitja, hogy a tömegpolitikai munka fórumai bővültek ugyan, de ezeket szükséges még tovább fejleszteni. Helyesli a jelentés azon megállapítását, hogy a dolgozók a nemzetközi kérdésekben tájékozottabbak, mint saját üzemük problémáiban. Ezen változtatni kell. Javasolja, hogy a tömegpolitikai munkát végzők felkészültségét - különösen állami vonalon - szükséges megvizsgálni. 0 Dr * Tamás Zászló elvt árs a jelentéssel egyetért, Megállapitja, hogy az megfelelően elemzi a IX. kongresszus határozatai végrehajtásának helyzetét az egri járásban, ügy értékeli, hogy fejlődött a tömegpolitikai munka, ezen belül megfelelő szintet ér el a gazdaságpolitikai agitáció is, melynek következtében reális szemlélet alakult ki. A jelentést újszerűnek tartja, a pártgyakorlat legalapvetőbb kérdéseit helyezi előtérbe. Jónak tartja a feladati részt is. Elmondotta, hogy a tömegpolitikai munka személyi feltétele nem mindenütt biztositott, több helyen a propagandisták általános és poltikai műveltsége nem kielégitő. Elmondotta, hogy a tömegpolitikai munka végzésének módszerei nem tartanak lépést a tartalmi fejlődéssel. A tömegpolitikai munka végzésének legcélszerűbb formája, a jelentés is ezt támasztja alá, a pártcsoport. Ezért a jövőben az agitációs munkát elsősorban a pártcsoportokra kell épiteni. Hiányolja, hogy a tömegpolitikai munka nem eléggé offenziv, az eredmények ismertetésében túlzott szerénység tapasztalható. Kifogásolja, hogy a gazdasági vezetők egy része nem törődik kellően a tömegpolitikai munkával. A tömegszervezetek egy része sem tulajdonit kellő fontosságot e munka végzésének. í Heves megyei ] { Levéltár / •
